ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 января 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., с участием заинтересованного лица - нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худякова Дениса Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Худяков Д.И. обратился суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-00050111807 от 02.12.2025, совершенной нотариусом Страшковой О.В. о взыскании с него в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № 0093178683 от 22.04.2023. При этом между ним и кредитором не было согласовано условие взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поскольку ему не была предоставлена возможность отказаться от условия взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, требования банка на момент совершения исполнительной надписи нотариуса не являлись бесспорными, так как 28.10.2025 он согласовал с банком программу рассрочки погашения задолженности, банк направил ему новый график платежей с условием внесения первого платежа – не позднее 24.11.2025, что изменило условия ранее заключенного кредитного договора. 24.11.2025 он произвел платеж в погашение задолженности в размере 30000 рублей, в связи с чем началось действие льготных условий кредитования. Уведомление о наличии задолженности от банка, а также извещение нотариуса о совершенной нотариальной надписи он не получал.
В судебное заседание заявитель Худяков Д.И., представители привлеченных судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – АО «ТБанк», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
От представителя АО «ТБанк» поступили письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредиту посредством исполнительной надписи нотариуса, 25.10.2025 партнером банка по поручению последнего должнику был направлен посредством сервиса Почта России заключительный счет, содержащий информацию о размере, структуре и способе оплаты задолженности в установленный срок, доставлен в отделение почтовой связи по месту жительства должника, однако, им не получен, несогласие должника с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, указала на предусмотренную кредитным договором возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, своевременное направление уведомления о совершенной нотариальной надписи, просила в удовлетворении требований заявителя отказать, а в случае установления судом спорности правоотношений, оставить заявление без рассмотрения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком Худяковым Д.И. заключен договор потребительского кредита №0093178683.
Нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. на основании поступившего от АО «ТБанк» заявления и представленных документов 02.12.2025 была совершена исполнительная надпись № У-0005011807, которой с должника Худякова Д.И. взыскана задолженность по кредитному договору №0093178683 в сумме 969935,74 рубля.
Худяков Д.И., полагая неправильным совершенное нотариальное действие, обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в порядке особого производства.
Вместе с тем исходя из доводов заявителя об отсутствии согласованного сторонами кредитного договора № 0093178683 условия о возможности взыскания задолженности по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса, а также о наличии согласованной программы рассрочки погашения задолженности, с учетом представленной переписки заемщика с банком о подключении программы рассрочки после внесения 30000 рублей, платежных документов о внесении 24.11.2025 заемщиком денежной суммы - 30000 рублей, графика платежей по программе рассрочки с указанием текущей задолженности в размере 974524,77 рублей и ежемесячным платежом в сумме 30000 рублей, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор в отношении кредитного договора, который не может быть преодолен посредством разрешения заявленных требований в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным оставить настоящее заявление без рассмотрения с разъяснением заявителю права обратиться с исковым заявлением к АО «ТБанк» в суд с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Худякова Дениса Игоревича (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи № У-0005011807 от 02.12.2025, совершенной нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. о взыскании с Худякова Дениса Игоревича в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № 0093178683 от 22.04.2023 оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор к АО «ТБанк» в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Коса