РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ивановой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Ивановой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа ссылаясь на то, что 18.03.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ивановой О.В. был заключен договор займа № на сумму 23440 рублей, со сроком возврата 17.04.2025 под 292% годовых.
Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.
Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Проценты за пользование заемными средствами составляют 28878,08 рублей.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1592,64 рубля: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1592,64 рубля, где 23440 рублей - сумма займа, 124 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.04.2025 по 19.08.2025.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 18.03.2025 по 19.08.2025 составляет 53910,72 рублей, из них: сумма займа – 23440 рублей, проценты за пользование займом – 28878,08 рублей, неустойка – 1592,64 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 53910,72 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Представители третьих лиц ПАО СК Росгосстрах в Архангельской области, ООО «Финтех Солюшенс» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, 18.03.2025 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 663981, <адрес>, заключил с истцом договор займа № в размере 23440 рублей, которые должна была вернуть в срок – 17.04.2025: основной долг в размере 23440 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа п.4 «Индивидуальные условия договора займа» в размере 5625,60 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору, подтверждается платежным поручением № от 18.03.2025 в сумме 21700 рублей.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона №63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления денежных средств в размере 870 рублей в счет оплаты страхового полиса № от 18.03.2025 приобретенного у филиала ПАО СК Росгосстрах в Архангельской области, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2025.
Кроме того, ответчик поручил истцу, перевести денежные средства в размере 870 рублей в счет оплаты лицензионного ключа № ПО Дистанционный помощник, приобретенного у ООО «Финтех Солюшенс», что подтверждается платежным поручением от 18.03.2025.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.
Задолженность Ивановой О.В. по договору займа оставляет: 53910,72 рублей, из них: сумма займа – 23440 рублей, проценты за пользование займом – 28878,08 рублей, неустойка – 1592,64 рубля.
По заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», 23.09.2025 мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края был выдан судебный приказ на взыскание с Ивановой О.В. задолженности по договору займа в размере 53910,72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 55910,72 рублей.
Определением от 14.10.2025 по заявлению Ивановой О.В. судебный приказ отменен.
Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору потребительского займа от 18.03.2025 сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с 18.03.2025 по 19.08.2025 в размере 28878,08 рублей (23440 рублей х 292% / 365 дней х 154 дня) и сумма начисленной неустойки за период с 18.04.2025 по 19.08.2025 в размере 1592,64 рубля (23440 рублей х 20% / 365 дней х 124 дня) не превышает 30472 рубля (23440 рублей х 130%), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в заявленном иске: проценты за пользование займом за период с 18.03.2025 по 19.08.2025 в размере 28878,08 рублей и неустойку за период с 18.04.2025 по 19.08.2025 в размере 1592,64 рубля.
Поскольку, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 18.03.2025 в размере 53910,72 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ивановой О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.09.2025, № от 31.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ивановой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа в размере 53910,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года