ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Татьяны Николаевны к ООО ТК «Вавилон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО ТК «Вавилон», впоследствии уточненным, о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.07.2025 между Павловой Т.В. (заказчик) и ООО ТК «Вавилон» в лице директора Венидиктова Д.А. (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами строительство каркасной бани, размером 2,5мх4 м по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 указанного договора, работы начинаются 29.07.2025 и оканчиваются не позднее 01.09.2025. Стоимость работ по договору составляет 380000 рублей, из них 270000 оплачиваются в качестве аванса. Аванс в размере 270000 рублей был передан в день заключения договора наличными денежными средствами. Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2025 к указанному договору сторонами согласована стоимость работ в размере 400000 рублей и сумма второго аванса в размере 20000 рублей, оплачена подрядчику 19.08.2025. Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2025 к указанному договору сторонами согласован срок окончания работ - не позднее 15.09.2025, согласована стоимость работ в размере 370000 рублей и сумма третьего аванса в размере 80000 рублей, которая оплачена подрядчику 30.08.2025. Между тем строительные работы в установленный срок окончены не были, произведены некачественно, подрядчик от обсуждения возникшей ситуации уклоняется, на связь не выходит. Согласно заключению специалиста № 2025/259 от 25.10.2025 строительные монтажные работы недостроенного строения бани выполнены с нарушениями. 12.11.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить произведенные платежи. В добровольном порядке ответчиком требования не исполнены, ответ на претензию не получен. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО ТК «Вавилон» в лице директора Венидиктова Д.А. в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 29.07.2025 в размере 370000 рублей, неустойку за период с 15.09.2025 по 15.12.2025 в размере 370000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы на оплату услуг специалиста в размере 30000 рублей.
Истец Павлов Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО ТК «Вавилон», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, отзыва на заявленные требования не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Павлов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования своей супруги Павловой Т.В. поддерживает в полном объеме, подтверждает, что в целях расчета с Венидиктовым Д.А. за строительство каркасной бани он воспользовался заемными в банке денежными средствами в сумме 200000 рублей, снятыми в банкомате 29.07.2025. Данные денежные средства были переданы Венидиктову Д.А. в виде первоначального взноса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025. Не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу супруги.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора являются непосредственно строительные работы, смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и, исходя из положений статьи 743 ГК РФ определяет цену договора.
На основании положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
По смыслу положений статьи 721ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам, соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии со статьей 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (часть 1).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (часть 1, 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 24 данного Закона (часть 3 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании установлено, что 29.07.2025 между Павловой Т.В. (заказчик) и ООО ТК «Вавилон» в лице директора Венидиктова Д.А. (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами строительство каркасной бани, размером 2,5м х4м по адресу<адрес>.
Согласно п. 3.1 указанного договора, работы предусмотренные настоящим договором начинаются 29.07.2025 и оканчиваются не позднее 01.09.2025.
В разделе 4 указанного договора сторонами согласована стоимость работ по договору в размере 380000 рублей, из них 270000 оплачиваются в качестве аванса. Указанная цена работ является твердой. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение. Стоимость каждого вида выполняемых работ устанавливается поэтапно. Оставшаяся сумма, сформированная в процессе выполнения работ по договору, оплачивается заказчиком в день подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно п.5.1.указанного договора заказчик обязан принять выполненные работы в день их завершения, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.
Как поясняет истец, аванс в размере 270000 рублей был передан ответчику в день заключения договора наличными денежными средствами.
Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2025 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 стороны согласовали стоимость работ в размере 400000 рублей и сумму второго аванса в размере 20000 рублей, которая согласно пояснениям истца оплачена ответчику 19.08.2025.
Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2025 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 стороны согласовали срок окончания работ- не позднее 15.09.2025, стоимость работ в размере 370000 рублей и сумма третьего аванса в размере 80000 рублей, согласно пояснениям истца оплачена ответчику 30.08.2025.
В установленный договором срок, т.е. до 15.09.2025 строительные работы ответчиком выполнены не были.
В связи с наличием сомнений в качестве произведенных ответчиком строительных работ истец обратился в ООО Компания «Ваш консультант» для получения заключения специалиста.
Согласно заключению специалиста ООО Компания «Ваш консультант» № 2025/259 от 25.10.2025 строительные монтажные работы недостроенного строения бани по адресу: <адрес>, <адрес> строения, имеются перепады по высоте. Обвязка местами не имеет опоры на фундамент. В местах примыкания утеплителя к элементам каркаса наблюдаются сквозные просветы, по краям маты теплоизоляции местами повреждены.
Заключение специалиста ООО Компания «Ваш консультант» № 2025/259 от 25.10.2025 ответчиком не оспорено. Доказательств, подтверждающих отсутствие нарушений строительных норм и правил выполненных ремонтных работ, ответчиком не представлено, правом на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления качества выполненных работ ответчик не воспользовался.
12.11.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченных авансовых платежей в размере 370000 рублей, а также возмещении расходов по оплате услуг специалиста в размере 30000 рублей. Ответ на претензию получен не был.
Из материала МО МВД России «Бородинский» КУСП № 250 по сообщению Павловой Т.В. следует, что 21.09.2025 она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора ООО ТК «Вавилон» Венидиктова Д.А. за неисполнение условий договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025. В ходе проверки по заявлению был произведен осмотр места происшествия- дачного участка по адресу: г<адрес>, которым установлено, что с левой стороны участка расположено одноэтажное недостроенное строение, не имеющее окон и дверей, имеется только дверной проем. Стены выполнены из досок в виде решетки, проемы заполнены утеплителем, имеются щели между утеплителем и досками, с правой стороны отсутствует один пролет утеплителя, доски на крыше лежат на различных расстояниях и разных размеров сверху лежат профлисты, между стеной и крышей имеются дыры. На полу лежат доски, на разном расстоянии сама постройка стоит на сваях, которые в центре не касаются строения, находятся в подвешенном состоянии. Опрошенный в телефонном режиме Венидиктов Д.А. пояснил, что не отказывается выполнять условия договора. В связи с наличием признаков гражданско-правовых отношений оснований для проведения процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, не установлено, материал списан в специальное номенклатурное дело.
В подтверждение произведенных авансовых платежей истцом представлены: выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк Мир Классическая № на имя Павловой Т.В., из которой видно, что 29.07.2025 произведена операция по снятию денежных средств в размере 70000 рублей, выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк Мир Классическая № на имя супруга истца Павлова Е.И. из которой видно, что 29.07.2025 произведена операция по снятию денежных средств в размере 200000 рублей, квитанции о переводе денежных средств клиенту Альфа-Банка от 19.08.2025, из которой видно, что по номеру телефона получателя № переведены денежные средства в размере 20000 рублей, с пометкой «баня в <адрес>», квитанция подписана Венидиктовым Д.А., справка ПАО Сбербанк по операции по карте Мир Классическая № на имя Павловой Т.В., из которой видно, что произведена операция по выдаче наличных средств в размере 80000 рублей, справка подписана Венидиктовым Д.А, скриншоты переписки истца (номер №) по поводу заключения договора и оплаты аванса.
Изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что факт оплаты истцом денежных средств в размере 370000 рублей по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком факт получения авансовых платежей в размере 370000 рублей не оспорен.
Доказательств выполнения работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 в установленные договором сроки, нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 450, 702, 715, 717, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 29, 31, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 в полном объеме не исполнены, а выполненная часть работ имеет существенные недостатки, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 и потребовать с ответчика возврата денежных средств, оплаченных по договору, в размере 370000 рублей, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 6.1 договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.2 указанного договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,01% от суммы настоящего договора.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
При таких обстоятельствах при расчете неустойки за нарушение срока исполнения обязательств суд исходит из размера, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку установленный договором размер неустойки ущемляет права потребителя, предусмотренные законом.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.09.2025 по 15.12.2025 из расчета 370000х3% х92 дня, которая составляет 1021200 рублей, однако, принимая во внимание, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не должен превышать цену выполняемой работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 370000 рублей.
Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, принимая во внимание, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, полагает возможным уменьшить ее размер до 100000 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя нашла свое подтверждение в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно требования истца не удовлетворены. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 (п. 46) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 187500 рублей (270000+100000+5000/2), оснований для снижения которого в отсутствие заявленного со стороны ответчика ходатайства и исходя из степени нарушения им обязательства, в соответствии со ст.333 НК РФ, суд не усматривает.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.10.2025. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истец как потребитель в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-194, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Татьяны Николаевны о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТК «Вавилон» (ОГРН 1222400011932 ИНН 2440008413) в пользу Павловой Татьяны Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации № №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.07.2025 в размере 370000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.09.2025 по 15.12.2025 в размере 100000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ТК «Вавилон» (ОГРН 1222400011932, ИНН 2440008413) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026