ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 января 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гамзалиева Ханрзы Осман Оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Гамзалиев Х.О. оглы обратился суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0004679746 от 30.10.2025, совершенной нотариусом Бородинского нотариального округа Страшковой О.В., о взыскании с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 3240-503/00102 от 26.01.2024 за период с 28.04.2025 по 13.10.2025. В обоснование требований указал, что взысканная задолженность не является бесспорной, поскольку им регулярно исполняются кредитные обязательства по внесению ежемесячных платежей, в подтверждение доводов предоставил справку ПАО «БАНК УРАЛСИБ», копии платежных документов.
В судебное заседание заявитель Гамзалиев Х.О. оглы, заинтересованное лицо - нотариус Бородинского нотариального округа Страшкова О.В., представитель заинтересованного лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из письменного отзыва заинтересованного лица - нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. следует, что ею соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи, считает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве, просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 -38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Как следует из представленных документов, 26.01.2024 между кредитором Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ) и заемщиком Гамзалиевым Х.О. оглы заключен кредитный договор №3240-503/00102.
Нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. на основании поступившего от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявления и представленных документов 30.10.2025 совершена исполнительная надпись № У-0004679746, которой с должника Гамзалиева Х.О. оглы взыскана задолженность по кредитному договору №3240-503/001-02 от 26.01.2024 за период с 28.04.2025 по 13.10.2025.
Гамзалиев Х.О. оглы обратился в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.
Как следует из заявления, Гамзалиев Х.О. оглы не согласен с размером взысканной по исполнительной надписи нотариуса задолженности, обосновывая свои возражения тем, что в период, за который взыскана задолженность, и по настоящее время он осуществляет регулярные платежи в погашение кредита и уплату процентов, при этом ссылается на выписку по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и платежные документы, что может свидетельствовать об ином размере задолженности или о ее отсутствии, то есть фактически оспаривает расчет кредитора и его право на получение денежных средств на основании исполнительной надписи нотариуса.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку соответствующие доводы заявителя подлежат проверке, но не в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства, а при рассмотрении возникшего спора по правилам искового производства, суд считает правомерным оставить настоящее заявление без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гамзалиева Ханрза Осман Оглы (паспорт гражданина Российской Федерации №) об отмене исполнительной надписи № У-0004679746 от 30.10.2025, совершенной нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой Оксаной Владимировной, о взыскании с Гамзалиева Ханрзы Осман Оглы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 3240- 503/00102 от 26.01.2024 оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Коса