ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колотовой М. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Зинченко Д. В., врио начальника ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, установил:
Колотова М.В. обратилась в суд с иском к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Зинченко Д. В., врио начальника ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, определении должнику задолженности по алиментам, с учетом уточненного административного искового заявления в размере 439624,26 руб.
Административный истец Колотова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что требования истца добровольно удовлетворены, рассмотреть ходатайство просила в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ Колотовой М.В. от настоящего административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску Колотовой М. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Зинченко Д. В., врио начальника ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Колотовой М.В. от административных исковых требований к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Зинченко Д. В., врио начальника ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам.
Производство по делу по административному иску Колотовой М. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Зинченко Д. В., врио начальника ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам- прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-3953/2026 в Кировском районном суде г. Новосибирска.