ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 августа 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре Викулиной М.Г., с участием представителя административного истца ФИО, административного ответчика Бусыгиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хлуновой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М., начальнику ОСП по <адрес> Козулиной Н.О., о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав административного истца, установил:
Хлунова Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М., начальнику ОСП по <адрес> Козулиной Н.О., о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М. об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП и №-ИП, обязании устранить нарушения прав административного путем прекращения исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> вынес постановление о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам (должник ФИО, взыскатель Хлунова Н.А.) и зачете встречных обязательтсв между теме же лицами, которым произведен зачет требований. В связи с произведенным зачетом административный истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, приложив оригиналы постановлений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ. однако постановлением судебного пристава-исполнителя Бусыгиной Л.М., в прекращении исполнительного производства №-ИП было отказано.
Представитель административного истца ФИО в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска, указав, что нарушения устранены, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Бусыгина Л.М., не возражала против прекращения производства по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО от настоящего административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Полномочия представителя административного истца по полному или частичному отказу от административного иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, копия которой представлена в материалы административного дела (л.д. 7).
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску Хлуновой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М., начальнику ОСП по <адрес> Козулиной Н.О., о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав административного истца подлежит прекращению в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО от административных исковых требований Хлуновой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М., начальнику ОСП по <адрес> Козулиной Н.О., о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав административного истца.
Производство по делу по административному иску Хлуновой Н. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бусыгиной Л.М., начальнику ОСП по <адрес> Козулиной Н.О., о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав административного истца - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-3996/2026 в Кировском районном суде г. Новосибирска.