К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3950/2026 ~ М-2637/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Пестерева Екатерина Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело №2а-3950/2026

Поступило 17.07.2026

УИД: 54RS0005-01-2026-004945-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 февраля 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре судебного заседания Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Машинецкому Сергею Петровичу о взыскании задолженности, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Машинецкому Сергею Петровичу, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по транспортному и земельному налогу в размере 6501,22 руб. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности отсутствуют.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Машинецкий С.П. состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ требования по уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4268,59 и по земельному налогу за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 руб. не формировались и не направлялись. Требования по пени, начисленные по транспортному налогу за 2015 в сумме 1807, 53 руб., по земельному налогу за 2015 в сумме 140,10 руб., инспекцией не формировались и не направлялись.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – Машинецкий С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По информации адресно-справочной службы, представленной по запросу суда, следует, что Машинецкий С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Соответственно, достоверно известным адресом проживания ответчика является: <адрес>, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.

В силу пункта 2 части 3 стать 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Машинецкому С. П. о взыскании задолженности, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Пестерева

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-3950/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Участники

Административный истец

  • МИФНС России № 17 по НСО

Административный ответчик

  • М. С. П.

Ход дела

  1. 13:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:13

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:58

    Дело оформлено

  9. 11:13

    Дело передано в экспедицию