РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Ленск, Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов в РС (Я) по доверенности Григорьева О.И., судебного пристава-исполнителя Ощепковой И.М., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Ощепковой И.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Григорьеву О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Ощепковой И.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Григорьеву О.Ю., УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что 12.05.2025 г. вынесено решение Ленским районным судом РС (Я) о взыскании солидарно с Е.В.С., Е.К.В.. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере *** рубля, госпошлины в размере *** рублей, а также процентов и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращении взыскания на заложенное имущество (квартира), установив начальную продажную цену в размере *** рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 17.11.2025 г. решение суда первой инстанции отменено в части залоговой стоимости недвижимого имущества, начальная продажная цена установлена в размере *** рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 17.11.2025 года, соответственно, проценты и неустойка подлежат взысканию по 17.11.2025 года включительно. Из ответа начальника отделения Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) следует, что 20.11.2025 года арестованное имущество – квартира была передана на торги. 09.12.2025 года арестованная квартира реализована за *** рублей. Исполнительные производства окончены 24.12.2025 года, поскольку, ка указала судебный пристав-исполнитель Ощепкова И.М., фактически исполнено, хотя требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме, остаток задолженности, включая проценты и неустойки на дату вступления решения суда в законную силу, сумма которых составляет 140694,73 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2026 года Ощепковой И.М. отказано взыскателю ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и о возбуждении исполнительных производств.
Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ощепковой. И.М, начальника отделения-старшего судебного пристава Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Григорьева О.И. незаконными, обязать административного ответчика осуществить исполнительные действия, возобновив исполнительное производство и довзыскать с ответчиков задолженность, а именно проценты и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия..
Представитель УФССП по РС (Я) Григорьев О.И., также представляющий себя в качестве ответчика, возражает против удовлетворения административного иска, указав о том, что административным истцом пропущены сроки обжалования оспариваемых постановлений.
Судебный пристав-исполнитель Ощепкова И.М. также возражает против удовлетворения требований, указывая на пропуск сроков обжалования.
Заслушав мнение административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Из материалов дела следует, что 12.05.2025 г. вынесено решение Ленским районным судом РС (Я) о взыскании солидарно с Е.В.С., Е.К.В.. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере *** рубля, госпошлины в размере *** рублей, а также процентов и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращении взыскания на заложенное имущество (квартира), установив начальную продажную цену в размере *** рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 17.11.2025 г. решение суда первой инстанции отменено в части залоговой стоимости недвижимого имущества, начальная продажная цена установлена в размере *** рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 17.11.2025 года, соответственно, проценты и неустойка подлежали взысканию по 17.11.2025 года включительно.
Из ответа начальника отделения Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) следует, что 20.11.2025 года арестованное имущество – квартира была передана на торги.
09.12.2025 года арестованная квартира реализована за *** рублей. Исполнительные производства окончены 24.12.2025 года,
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2026 года Ощепковой И.М. отказано взыскателю ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и о возбуждении исполнительных производств.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Григорьева О.И. от 17.03.2026 г. в удовлетворении заявления (жалобы) об отмене постановлений об окончании исполнительных действий и о возбуждении (возобновлении) исполнительных производства отказано.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Ощепковой И.М. от 27.02.2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю было направлено 27.02.2026 года электронно и получено взыскателем в тот же день что подтверждается выпиской АИС ФССП России.
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Григорьева О.И. от 17.03.2026 г. об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) об отмене постановлений об окончании исполнительных действий и о возбуждении (возобновлении) исполнительных производства взыскателю было направлено 17.03.2026 года электронно и получено взыскателем в тот же день что подтверждается выпиской АИС ФССП России.
С административным иском об обжаловании указанных постановлений взыскатель обратился в суд 05.05.2026 года, т.е. с пропуском десятидневного процессуального срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Суд отмечает, что административным истцом объективных доказательств соблюдения срока обращения в суд с административном иском, наличия уважительных причин пропуска срока и, как следствие, оснований для его восстановления не представлено.
При этом стороной ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Ощепковой И.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Григорьеву О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение составлено 22.05.2026 года
Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-321/2026