КОПИЯ
Дело № 2-1850/2026
24RS0017-01-2025-001666-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адамчук Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правой» к Бурихиной Оксане Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право» обратилось с исковым заявлением к Бурихиной О.А. о взыскании денежных средств.
Требование мотивировано тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Юта» и Бурихиной О.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 55 000 руб., по 264,898 % годовых, срок возврата займа: в течение 180 календарных дней, с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма и индивидуальных условий договора займа сумма в размере 55 000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода на банковскую карту АО «Альфа Банк», с использованием системы быстрых платежей. Получение заемщиком денежных средств подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «Юта» через АО «Т-Банк» посредством осуществления перевода денежных средств СИАБ (СПБ) (ИДВ) по указанному заемщиком номеру телефона. Порядок и условия микрозайма изложены в Общих условиях и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте <данные изъяты> Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на указанный сайт в созданном личном кабинете, заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми правилами, путем проставления простой электронной подписи. Осуществляя дальнейшее использование вышеуказанного сайта/мобильного приложения, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. На основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ООО МКК «Юта) уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «ПКО «Право», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. Определением судебного участка № 4 в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Бурихиной О.А. отменён ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 71 500 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа в размере 8 559 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бурихина О.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Представителем ответчика Соловьевым И.В., действующим на основании доверенности, ранее заявлялось ходатайство об организации видео-конференц-связи в судах г. Томска. Данное ходатайство было удовлетворено, организована видео-конференц-связь на базе Томского районного суда Томской области. Согласно ответу заместителя председателя Томского районного суда Томской области лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела № 2-1850/2026 и их представители, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО МКК «Юта» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что сторона истца, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Кроме того, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (вступившего в силу с 01.07.2014), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и Бурихиной О.А заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлено сумма займа в размере 55 000 руб. на180 календарных дней с процентной ставкой в размере 264,898% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Договор между сторонами заключен в электронном виде посредством подписания ответчиком электронных документов с использованием АСП и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.
В соответствии с реестром ключей электронной подписи ООО МКК «Юта», ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 (МСК) заемщик ознакомился с документы по предоставляемому займу, а также подписал заявление о предоставлении потребительского займа, анкету, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании электронной подписи, договор на обслуживание, что подтверждается вводом СМС кода №, направленного на номер телефона №.
Путём ввода СМС кода 3602 должником также подписаны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, график платежей.
В силу п. 13 Индивидуальный условий договора потребительского займа заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права требования по договору займа, о чем свидетельствует проставление должником галочки в ячейке, напротив ячейки «Согласен», путём введения четырехзначного кода 3602.
Сумма микрозайма предоставляется заемщику путем перевода денежных средств на карту заемщика (п. 19 Индивидуальных условий договора).
ООО МКК «Юта» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставил заём в размере 55 000 руб., что подтверждается реестровом переводов заемных денежных средств через АО «Тинькофф Банк».
Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежей в счет погашения не вносил, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и ООО ПКО «Право» заключен договор уступки требований (цессии) №, на основании которого к истцу (цессионарий) перешли права требования ООО МКК «Юта» (цедент) денежных средств в отношении задолженности, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Бурихиной О.А., что подтверждается приложением № (список договоров потребительского займа).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бурихиной О.А. в пользу ООО ПКО «Право» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 059 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 059 руб. 76 коп., из которых: основной долг 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 500 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа в размере 8 559 руб. 76 коп.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Судом установлено, что истец просит взыскать проценты за пользованием займом, исходя из 130 % от предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
На момент заключения указанного договора потребительского микрозайма, заключаемого микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2023 года на сумму займа свыше 30 000 рублей до 100 000 руб. включительно, сроком от 61 дня до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России, и опубликованное на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) составило 292 %.
Таким образом, размер процентной ставки по спорному договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов.
Согласно п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учётом указанных ограничений истец, определил ко взысканию сумму процентов в размере 71 500 руб., исходя из расчёта 55 000 руб. (сумма долга) х 130 % (предельный размер процентов).
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 14.11.2023 года, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Руководствуясь вышеприведенными положениями договора истец привёл расчёт неустойки в размере 8 559 руб. 76 коп., исходя из расчёта: 55 000 руб. (сумма долга) х 20 % / 365 дней х 284 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 500 руб., неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа в размере 8 559 руб. 76 коп.
Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Право» (заказчик) и Журавель С.А. (представитель) заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика.
Исполнитель обязуется: провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации относящихся к заказчику, в связи с данными в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов заказчик в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Бурихиной О.А.; предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять процессуальные документы, в том числе, заявления, исковые заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, объяснения и другие документы по делу.
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, представителем выполнены услуги, определенные в п. 2.1 договора, в соответствии с указанием заказчика, в полном объёме в оговоренные сроки и надлежащим образом. Заказчик выплатил вознаграждение представителю в соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора в размере 20 000 руб.
Оплата по договору истцом произведена полностью в размере 20 000 рублей, что расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем работы, в том числе составление простого искового заявления, ходатайства о взыскании судебных расходов, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере заявленном истцом 20 000 рублей неразумным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ, кроме прочего отнесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2526 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2526 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правой» к Бурихиной Оксане Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Бурихиной Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу ООО ПКО «Право» (ИНН 5836658948, ОГРН 1135836004446) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2023 года по 20.02.2025 года по основному долгу в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 500 руб., неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа в размере 8 559 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2026 года.