РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н., при секретаре судебного заседания Поздняковой С.И., с участием представителя ответчика Кувшинова Р.В. – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение № №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № №, выданный НОУ «Анадырская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к Кувшинову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ООО МФК «Совком Экспресс») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Кувшинову Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №) от д.м.г. за период с 22.07.2025 по 15.04.2026 в размере 101955 руб. 04 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4058 руб. 65 коп.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Совком Экспресс» и Кувшиновым Р.В. заключен договор потребительского займа № №) от д.м.г. с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, в соответствии с которым ответчику был предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение договора заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского займа кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по займу возникла 22.07.2025 и по состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2025 и по состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00 руб. 00 коп. На этих основаниях истец просит взыскать в свою пользу с Кувшинова Р.В. долг по договору № №) от д.м.г. за период с 22.07.2025 по 15.04.2026 в размере 101955 руб. 04 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 058 руб. 65 коп.
Определением Провиденского районного суда от 26.05.2026 ответчику назначен представитель – адвокат из числа адвокатов Адвокатская палата Чукотского АО (л.д. 83).
В судебном заседании представитель ответчика Кувшинова Р.В. - адвокат Кустов И.С. указал, что с иском не согласен, так как Кувшинов Р.В. заем не выплачивал, оснований полагать, что это именно он обратился к ООО МФК «Совком Экспресс» и указал свои данные для выдачи кредита, не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом (л.д. 84, 91), в исковом заявлении представитель истца по доверенности Шугалова С.К. просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 1 оборот. сторона).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Статьей 4 указанного закона определены принципы использования электронной подписи:
1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;
3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, д.м.г. Кувшинов Р.В. подал в ООО МФК «Совком Экспресс» в электронном виде через официальный сайт организации заявление о предоставлении потребительского займа (л.д. 22).
Судом установлено, что д.м.г. между ООО МФК «Совком Экспресс» и ответчиком Кувшиновым Р.В. заключён договор потребительского займа № № (л.д. 25, 23).
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи - уникального конфиденциального символичного кода, полученного заемщиком в SMS-сообщении.
Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, Кувшинов Р.В. согласился с Общими условиями договора и присоединился к ним.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 11, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от д.м.г., кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> (срок возврата займа 18.11.2025). Процентная ставка – <данные изъяты> действует в процентные периоды, в которых не действует льготная ставка. Льготная ставка – 292 % годовых. Погашение займа и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 5. Размер платежа: <данные изъяты> Срок платежа: первый платеж по займу не позднее д.м.г., далее ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. Цель использования потребительского займа – на потребительские цели. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – <данные изъяты> годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Кроме того, как следует из материалов дела, д.м.г. одновременно с заявлением о предоставлении потребительского займа Кувшинов Р.В. подал заявление дополнительных услуг и заявление о включении его в Программу добровольного страхования, указав, что ознакомлен с условиями страхования, размещенными на сайте ООО МФК «Совком Экспресс» Размер платы за данную услугу составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 23 оборот. сторона -24, 27 оборот. сторона - 28).
Как следует из договора потребительского займа, Кувшинов Р.В. просил кредитора перечислить денежные средства несколькими траншами в следующей очередности:
- первым траншем в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков направить на ее уплату;
- вторым траншем <данные изъяты>. направить по реквизитам на счет Кувшинова Р.В. (реквизиты указаны в договоре) (л.д. 25).
Как усматривается из представленной ООО МФК «Совком Экспресс» выписки о движении денежных средств по счету Кувшинова Р.В. за период с д.м.г. (вид вклада – МКК денежный заем депозитный), кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на счет Кувшинова Р.В. д.м.г.. В тот же день денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены на указанный в договоре потребительского займа счет ответчика Кувшинова Р.В., а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены в счет платы за включение в Программу страхования защиты заемщика Кувшинова Р.В. Других движений денежных средств по счету не было (л.д. 6).
Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что кредитный договор заключен и подписан электронной подписью другим лицом, а не ответчиком, а также то, что денежные средства ответчик не получал, представителем ответчика не указано, соответствующих доказательств суду не представлено, каких-либо ходатайств по данному обстоятельству суду не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитор выполнил свои обязательства по договору потребительского займа.
Как следует из искового заявления и других материалов дела, Кувшинов Р.В. по состоянию на 15.04.2026 свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнил, сумму основного долга и проценты за использование заемных средств не оплатил. Данный факт представителем ответчика не оспаривался. Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору потребительского займа Кувшиновым Р.В. исполнены (полностью или частично), в суд не поступало.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского займа кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по займу возникла <данные изъяты> и по состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком Кувшиновым Р.В. сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, нарушение срока возврата займа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возврата задолженности по займу и с Кувшинова Р.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 50 000 руб., а исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с Кувшинова Р.В. задолженности по уплате процентов, неустойки, комиссии в общем размере 51 955 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты – 39 816 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 783 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 658 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 135 руб. 84 коп., иные комиссии – 447 руб. 00 коп.
Учитывая, что ответчиком Кувшиновым Р.В. сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что проценты, неустойку, комиссию необходимо исчислять от суммы займа – 50 000 руб.
Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам, неустойки и комиссии за период с 22.07.2025 по 15.04.2026 (л.д. 8-9), который не противоречит условиям заключённого договора и требованиям законодательства. Данный расчет со стороны ответчика и его представителя не оспорен и принимается судом.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2025 и по состоянию на 15.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки и комиссии на общую сумму 51 955 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты – 39 816 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 783 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 658 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 135 руб. 84 коп., иные комиссии – 447 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 101 955 руб. 04 коп. истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4058 руб. 65 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4058 руб. 65 коп. (л.д. 4- 4 оборот. сторона).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании основной задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 058 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика Кувшинова Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727, ОГРН 1224400000362) к Кувшинову Роману Владимировичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №) от д.м.г. за период с 22.07.2025 по 15.04.2026 в размере 101 955 рублей 04 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 058 рублей 65 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Кувшинову Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» задолженность по договору потребительского займа № №) от д.м.г. за период с 22.07.2025 по 15.04.2026 в размере 101 955 рублей 04 копеек.
Взыскать с Кувшинова Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 058 рублей 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 11.06.2026.