Дело №
24RS0017-01-2026-000215-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Шмыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В свою очередь ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО ««М.Б.А. Финансы».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 553,45 рублей, государственную пошлину в размере 4 647 рублей.
Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущество ФИО. на надлежащего – ФИО ФИО., ФИО. в лице законного представителя ФИО
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО. и ФИО в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно (ответчик ФИО извещался по адресу: <адрес>, ФИО по адресу: <адрес>), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. 167,233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ФИО и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанас» заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ИУ) сумма кредита составляет 60 000 рублей, срок возврата кредита составляет до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п.4 ИУ на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.
Положениями п.12 ИУ установлено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.
С индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика ФИО от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку допустил просрочку платежей, чем нарушал условия договора.
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
В свою очередь ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО ««М.Б.А. Финансы», что подтверждает выписка из ЕГРН.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО заведено наследственное дело № после смерти ФИО
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО – супруга умершего, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО., ФИО – отец умершего.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ФИО. и ФИО. соответственно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в отношении наследственного имущества умершего должника, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ФИО., ФИО. в лице своего законного представителя ФИО., ФИО. приняли наследство после смерти ФИО. к ним перешли и долговые обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что заемщик ФИО был согласен с условиями предоставления кредита, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, являющимся наследником заемщика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того, размер задолженности не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, суд не усматривает основания для ограничения ответственности ответчика по долгам наследодателя, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ.
Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, исходя из предусмотренных договором ставок, и признан судом арифметически корректным. Правильность расчета процентов за пользование суммой кредита ответчиками не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчики не представили, в том числе не представили доказательств возврата суммы основного долга.
Ответчики являются наследниками заемщика по кредитному договору, по которому образовалась задолженность, данная задолженность подтверждена документально, ответчики приняли наследство и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Исходя из представленного ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» расчета, подготовленного на основании согласованного сторонами графика платежей, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 553,45 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 55 254,13 рублей, задолженность по процентам – 64 243,4 рублей, задолженность по пени – 2 055,92 рублей.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 553,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» оплатило госпошлину в размере 4 647 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 4 647 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО, в размере 40 517 рублей 82 копеек, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1549 рублей.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО, в размере 40 517 рублей 81 копеек, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1549 рублей.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО, в размере 40 517 рублей 82 копеек, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1549 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2026.