РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко К.А., при участии помощника прокурора ФИО3, при участии:
- представителей истца ФИО10, ФИО9,
- представителя ответчика ООО «Сиблес-М» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Сиблес-М» о взыскании вексельной задолженности, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сиблес-М» о взыскании вексельной задолженности, процентов, пени. Требования мотивированы тем, что истец является законным векселедержателем простых векселей: от ДД.ММ.ГГГГ №.22, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым векселедателем выступает ФИО2, авалистом ООО «Сиблес-М». Общая вексельная сумма составляет в размере 1 375 000 долларов США. Указанные векселя подлежали оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплачены не были. Таким образом, ответчики являются солидарно обязанными перед истцом по указанным векселям в сумме 1 375 000 долларов США. Также в отношении указанных векселей подлежат оплате проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету размер процентов и пени составляет 645 421,25 долларов США. В указанных векселях обязательство уплатить вексельную сумму выражено в иностранной валюте – долларах США, валюта платежа не указана, следовательно, в качестве валюты платежа необходимо рассматривать рубль. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2 020 421,25 долларов США, в том числе 1 375 000 долларов США вексельной задолженности и 645 421,25 долларов США процентов и пени, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.
Представители истца ФИО10, ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО11 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, об отложении не просили.
Представитель ответчика ООО «Сиблес-М» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения на исковое заявление, согласно которым на спорных векселях отсутствует дата их составления, а потому отсутствует обязательный реквизит, без которого вексель не может порождать вексельные последствия. Истец ссылается на акт приема-передачи, в котором указана дата, однако данный документ не является частью вексельного обязательства ООО «Сиблес-М», так как авалист не являлся участником сделки по передаче векселей, ООО «Сиблес-М» не подписывало акт приема-передачи как авалист и не присутствовало при его составлении. Вексельное право запрещает восполнение реквизитов иными документами. Обязательство авалиста возникает из текста самого векселя. Акт, составленный между истцом и ФИО2, не может служить доказательством даты возникновения обязательства ООО «Сиблес-М». Довод истца о том, что в акте передачи содержится дата, сам по себе не подтверждает надлежащую дату составления спорных векселей и не доказывает тождество между актом передачи и векселями, представленными в материалы дела. Наличие отдельного документа с датой не восполняет отсутствие обязательного реквизита на самом векселе и не заменяет предусмотренную законом форму вексельного обязательства. Следовательно, требования истца основаны на документах, не обладающих силой простого векселя, а значит, не могут быть удовлетворены. Кроме того, истцом пропущен пресекательный срок для предъявления простых векселей к платежу, вследствие чего истцом утрачено право требования ко всем обязанным по векселю лицам, кроме векселедателя. ООО «Сиблес-М» выступает в данных правоотношениях исключительно в качестве авалиста (вексельного поручителя).
Представители третьих лиц МИФНС № 1 по Красноярскому краю, ООО «Малтатвуд» в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 145 ГК РФ лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.
Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
В силу п. 2 ст. 142 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг. Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 № 104/1341.
В силу ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О простом и переводном векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.
Статьей 43 Положения "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" действия по выдаче векселя, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя являются вексельными сделками. Кодекс указывает лишь одно основание ничтожности ордерной ценной бумаги (векселя) - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме (пункт 2 статьи 144 Кодекса). Суду достаточно при рассмотрении данного спора установить, имеются ли обозначения в векселе, указанные в статье 75 Положения, для определения действительности векселя (пункт 3 названного постановления).
Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом указанного, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14).
В силу ст. 23 Положения "О переводном и простом векселе" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявителя.
В соответствии со статьей 33, 34 указанного Положения, переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Таким образом, в соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении, который не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, оплачивается при его предъявлении, то есть в день его надлежащего предъявления к платежу.
Согласно ст. 41 Положения, если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (векселедатель) и ФИО1 (векселедержатель) заключено соглашение об обмене векселей № №, по которому стороны пришли к соглашению о передаче векселедержателем векселедателю 17 штук векселей в обмен на другие векселя в количестве 23 штуки (п. 1).
Общая вексельная сумма первоначальных векселей 1 375 000 долларов США (п. 4). Общая вексельная сумма новых векселей 1 375 000 долларов США (п. 5).
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель передал, а векселедатель принял первоначальные векселя, векселедатель выдал, а векселедержатель принял новые векселя. Обязательства, предусмотренные соглашением об обмене векселей от ДД.ММ.ГГГГ № НВ-01/22, выполнены сторонами в полном объеме.
Таким образом, ФИО1 является векселедержателем простых векселей в количестве 23 штук, а именно: № № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 60 000 долларов США, № на сумму 55 000 долларов США, а всего на общую вексельную сумму 1 375 000 долларов США.
В материалы дела представлены копии спорных простых векселей (оригиналы представлены стороной истца для обозрения и для сличения), на каждом имеется срок платежа "по предъявлению" и аваль (вексельное поручительство) за ФИО2 с подписью авалистов - директора ООО «Малтадвуд» ФИО5 и директора ООО «Сиблес-М» ФИО6
Авалист ООО «Малтадвуд» (ОГРН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование ООО «Малтатвуд», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно решению Арбитражного суда Красноярского края (дело № №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малтатвуд» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края (дело № №) принято к производству заявление МИФНС № 7 по Омской области о признании должника ООО «Сиблес-М» банкротом.
Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) принято заявление МИФНС № 1 по Красноярскому краю об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сиблес-М».
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2026 по делу № № прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Сиблес-М».
В своих возражениях, ответчик ООО «Сиблес-М» ссылает на то, что на спорных векселях отсутствует дата их составления, а потому отсутствует обязательный реквизит, без которого вексель не может порождать вексельные последствия, при этом представленный истцом акт приема-передачи векселей с указанием даты не является частью вексельного обязательства ООО «Сиблес-М», так как авалист не являлся участником сделки по передаче векселей. ООО «Сиблес-М» не подписывало акт приема-передачи как авалист и не присутствовало при его составлении. Кроме того, истцом пропущен пресекательный срок для предъявления простых векселей к платежу, вследствие чего истцом утрачено право требования ко всем обязанным по векселю лицам, кроме векселедателя.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) оплата по вышеприведенным векселям не произведена ответчиками. Кроме того, указал, что при отсутствии в векселях даты спорные простые векселя будут иметь силу простого векселя при наличии связанного с ними документа, который позволил бы установить дату их составления. Таким документом является соглашение об обмене векселей от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенное между ФИО2 и ФИО1
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.
Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя (п. 76 Положения о переводном и простом векселе).
В пункте 2 Постановления Пленума № 33/14 указано, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
Иск векселедержателя, основанный на документе, поименованном векселем, но не отвечающем требованиям, предъявляемым к форме и наличию реквизитов, не подлежит удовлетворению судом. Кроме того, требовать исполнения вексельного обязательства с вексельного должника вправе законный держатель простого векселя, которым по общему правилу статей 16, 77 Положения о векселе является лицо, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума № 33/14 держатель векселя обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование; документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство; вместе с тем отсутствие у него векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан векселедателю в целях получения платежа и этот платеж не был получен.
Согласно статьям 1, 75, 77 Положения о векселе, законный векселедержатель не обязан доказывать существование в действительности своих прав, они предполагаются существующими и действительными, поэтому в силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.
В силу статьи 16 Положения "О переводном и простом векселе" лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний является бланковым.
Согласно статьям 1, 75, 77 Положения о векселе, законный векселедержатель не обязан доказывать существование в действительности своих прав, они предполагаются существующими и действительными, поэтому в силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.
В пункте статьи 77 Положения о векселе указано, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20 Положения).
В силу статьи 16 Положения о векселе лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний является бланковым.
В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены подлинные экземпляры простых векселей, которые судом сличены с копиями, представленными в материалы дела, что дает основания полагать, что истец является надлежащим векселедержателем.
Как указано в пункте 13 Постановления 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.
Последствия такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 этого же Постановления разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Согласно пункту 15 названного Постановления в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе.
Исходя из статьи 17 Положения о векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое заявление.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Таким образом, бремя доказывания недействительности сделки по выдаче векселя или отсутствия основания обязательства, а также недобросовестности истца - векселедержателя, лежит на ответчиках.
Ранее судом установлено, что ФИО1 является векселедержателем простых векселей в количестве 23 штук, в которых дата не указана.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, к обязательным реквизитам простого векселя относится дата его составления.
Простой вексель, в котором отсутствует дата его составления, в силу пункта 76 Положения не имеет силы простого векселя.
Вместе с тем, если документ, поименованный как простой вексель в совокупности с другими, связанными с ним документами (доказательствами) позволяет определить обстоятельства, указанные в п. 76 Положения, то документ имеет силу простого векселя.
В материалах дела представлено соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 об обмене векселей от ДД.ММ.ГГГГ №№ которое прямо связано со спорными векселями.
Из содержания приведенного соглашения количество и реквизиты новых векселей, в том числе, номер, место составления, векселедатель, срок платежа, процентная ставка и вексельная сумма идентичны количеству и реквизитам спорных векселей.
По акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО1 принял новые векселя.
Кроме того, соглашение, заключенное между сторонами, в пункте 5 содержит дату составления спорных векселей – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что истец имел намерение причинить вред ответчикам, представлены не были. Сведений об оспаривании ответчиками указанной сделки и об отсутствии обязательств материалы дела не содержат.
Статьями 23, 24 Положения предусмотрено, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. В соответствии с частью первой статьей 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется, как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.
Таким образом, довод ответчика ООО «Сиблес-М» о том, что у истца отсутствует материальное право требования к авалисту, поскольку последним пропущен срок предъявления, судом признается не состоятельным, в связи с тем, что исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, кроме того, этот срок применяется и в отношении лиц, давших аваль.
Начало срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа, в данном случае, срок платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом срок вексельной давности не пропущен.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Сиблес-М» является ФИО8 - родная дочь ФИО2, который, в свою очередь, является контролирующим лицом ООО «Сиблес-М». Факт родственных отношений установлен Арбитражным судом Красноярского края в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.
Также Арбитражным судом установлено, что ФИО2 являлся заинтересованным лицом, контролирующим ООО «Малтатвуд».
Юридическая либо фактическая аффилированность участников сделки подразумевает их осведомленность о цели сделки. Кроме того, векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту.
Таким образом, в силу своей аффилированности с векселедателем ФИО2 и подконтрольности ему, ООО «Сиблес-М» было осведомлено об обязательствах по спорным векселям, в связи с чем, довод ответчика ООО «Сиблес-М» о том, что истцом пропущен пресекательный срок не подлежит применению, признается несостоятельным.
На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате простых векселей, принадлежащих истцу в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и об удовлетворении исковых требований к ФИО2, ООО «Сиблес-М».
В силу статьи 48 Положения "О переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно п. 27 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).
В связи с неисполнением векселедателем обязанности по оплате вексельных сумм и начисленных процентов в соответствии со ст. 48 Положения, истец кроме оплаты по веселю, вправе требовать от ответчика оплаты процентов (пп. 2) и пени (пп. 4) со дня срока платежа, как на сумму основного долга, так и на сумму вексельных процентов.
Размер процентов по векселям, исходя из процентной ставки за период 26.01.2023 по 19.01.2026, согласно расчету истца, по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 645 421,25 долларов США, исходя из расчета:
период дн./ дней в году/ ставка, % / сумма процентов
26.01.2023 – 23.07.2023 179 365 7,5 50 573,63
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 7 044,52
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 15 369,86
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 20 568,49
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 27 688,36
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 8 438,36
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 126 229,51
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 33 135,25
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 29 979,51
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 51 280,74
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 125 784,25
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 36 917,81
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 33 226,03
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 26 897,26
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 34 808,22
22.12.2025 – 19.01.2026 29 365 16 17 479,45
Расчеты процентов и пени судом проверены, сочтены верными, ответчиками в установленном порядке не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, вексельная задолженность в размере 1 375 000 долларов США, а также проценты в размере 645 421,25 долларов США, а всего 2 020 421,25 долларов США, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 399 657,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Сиблес-М» о взыскании вексельной задолженности, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №), ООО «Сиблес-М» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №) вексельную задолженность в размере 1 375 000 долларов США, проценты в размере 645 421,25 долларов США, всего взыскать 2 020 421,25 долларов США, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №), ООО «Сиблес-М» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №) возврат государственной пошлины в сумме 399 657 (триста девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2026.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева