ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Некрасовой В.С., при секретаре – Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Шаховой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с исковым заявлением к Шаховой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172193,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6165,80 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 316282,21 руб., процентная ставка составляет: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 44,58% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1% годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – 36 мес., открыт банковский счет №. Займ предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на указанный счет. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 172193,29 руб. состоящая из суммы основного долга в размере 171595,39 руб., процентов 597,90 руб.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шахова Ю.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, извещение возвращено по истечении сроков хранения в почтовом отделении.
По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шаховой Ю.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому Шаховой Ю.А. предоставлена сумма займа в размере 316 282,21 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 36 месяцев.
Как следует из п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ – 44,58% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 1,9% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа -1%.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей - 36 мес., размер первого платежа – 12 750 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 12 750 руб., размер последнего платежа – 12 250 руб. Периодичность (сроки) платежей – 15 числа ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20%.
Ответчик Шахова Ю.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, процентами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172193,29 руб., из которой: 171595,39 руб. – основной долг, 597,90 руб. – просроченная задолженность по процентам.
Мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ которым с Шаховой Ю.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172132,17 руб., в том числе: 171595,39 руб. – сумма основного долга, 536,78 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 17293,29 руб., из которой: 171595,39 руб. – основной долг, 597,90 руб. – просроченная задолженность по процентам.
Представленный развернутый расчет задолженности ответчика по спорным кредитным обязательства судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в свою очередь ответчик контррасчет не представил.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172193,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Юлии Александровны, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 193,29 руб., из которой: 171 595,39 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 597,90 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6165,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.