РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при секретаре – Абросимовой А.А., с участием истца Паулина В.В., его представителя Русяевой Л.В., ответчика Юферовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паулина В. В. к Юферовой С. В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Паулин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юферовой С.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в чате членов СНТ «Отдых-1» мессенджера WatsApp Юферова С.В. опубликовала персональные данные истца. Опубликованные персональные данные содержали сведения: фамилию, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные, номер СНИЛС, номер сотового телефона. В чате мессенджера состояло 340 человек. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Юферова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10 000 руб. Постановлением суда Паулин В.В. признан потерпевшим.
В судебном заседании истец Паулин В.В., его представитель Русяева Л.В. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юферова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является завышенным, дополнительное пояснила, что информация, содержащая персональные данные истца, была опубликована по ошибке, ответчиком были предприняты все возможные меры по удалению персональных данных.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
На основании п. 1 ст. 19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц рождения, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Форма отображения информации не имеет значения: это могут быть сведения в текстовой, графической, звуковой форме, воспринимаемой человеком или устройством.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных").
Распространение персональных данных-действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных").
Для определения сферы применения Федерального закона "О персональных данных" не имеет значения статус субъекта, осуществляющего обработку персональных данных: в качестве такового может выступать любое лицо, обладающее правоспособностью. К указанным лицам относятся государственные и муниципальные органы власти, юридические и физические лица.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" по общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
В силу ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу пункта 2 данной статьи защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Так, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят не противоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона №, принадлежащего ИП Гардт А.И. (переданного Юферовой С.В.), в мессенджере WatsApp в чате общей группы членов СНТ «Отдых-1» были размещены персональные данные Паулина В.В., а именно: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, данные паспорта, СНИЛС – т.е. информация, прямо относящаяся к Паулину В.В.
Истец утверждает, что он согласия на размещение такой информации в чате СНТ не давал. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено, в материалах дела не имеется.
Из представленных в материалы дела скрин-шотов следует, что группа членов СНТ «Отдых-1» в которой была размещена информация, содержащая персональные данные Паулина В.В., в мессенджере WatsApp удалена.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юферова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Юферова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. осуществила обработку персональных данных Паулина В.В. (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, данные паспорта, СНИЛС) в форме их предоставления в адрес участников общего чата членов СНТ «Отдых-1» в мессенджере WatsApp с использованием номера телефона №, принадлежащего ИП Гардт А.И. (переданного Юферовой С.В.).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного суд считает установленным, что ответчиком Юферовой С.В. совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца – право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное ст. 23 Конституции Российской Федерации поскольку до участников общего чата СНТ «Отдых-1» были доведены сведения о персональных данных Паулина В.В. без его согласия.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что требования Паулина В.В. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, а также из принципов разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика и характер допущенных нарушений, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также степень и характер, причиненных истцу нравственных страданий. С учетом изложенного суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 15000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России». С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Паулина В. В. удовлетворить.
Взыскать с Юферовой С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Паулина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 19000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.