ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Абросимовой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского О. О.ича к Демьяновой А. С., Демьянову В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Барановский О.О. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав заявленные требованием тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор ипотеки, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства на приобретение объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, федеральная территория Сириус, п.г.т. Сириус, <адрес>. Фактически указанная квартира была предоставлена истцом для временного проживания Демьянову В.А., Демьяновой А.С. и ее несовершеннолетним детям - Демьяновой З.В., Демьяновой А.В. на возмездной основе – оплата ипотечных платежей и коммунальных услуг. Ответчик Демьянова А.С. проживает в указанной квартире вместе с несовершеннолетними детьми с конца 2022 года, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и Завкибекова Н.А.
Вместе с тем, платежи осуществлялись Демьяновой А.С. за пользование и проживание квартирой только периодически. С декабря 2024 года по октябрь 2025 года Демьянова А.С. лично произвела гашение ипотечных платежей непосредственно в банк в размере 96300 руб. ежемесячно, всего на сумму 1059000 руб. Согласно отчету об оценке ООО «ДОМ» среднерыночная арендная стоимость данной квартиры в месяц составляет 141356 руб. Таким образом, Демьянова А.С., Демьянов В.А. за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были заплатить истцу 4947460 руб. С учетом всех произведенных Демьяновой А.С. платежей задолженность за пользование квартирой составляет 3735060 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Демьянова В.А., Демьяновой А.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3735060 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51150 руб.
В судебные заседания, назначенные на 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исковое заявление Барановского О.О. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие сторон не представляется возможным, при этом учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Барановского О.О. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Барановского О. О.ича к Демьяновой А. С., Демьянову В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Шотт