Дело № 2-1847/2026
24MS0082-01-2024-008153-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Коробейникове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шепилову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шепилову В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением наследодателем обязанности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненному исковому заявлению) образовалась задолженность в размере 9 453,96 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО. задолженность по оплате услуг электроэнергии в размере 9 453,96 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен Шепилов В.А., так как истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся как до смерти, так и после смерти ФИО., являвшегося собственником квартиры, при этом, гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска
Определением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шепилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации почтовых уведомлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.4 ст.154, ст.30 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное <данные изъяты>
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО., согласно свидетельству о смерти №, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат Шепилов В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Шепилову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №), в отношении помещения, по адресу: <адрес>, №, а также свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №), наследство в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете ФИО. в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, составляет 819 318,5 рублей.
Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО остаток денежных средства на принадлежащем ему счету № составил 89 913,69 рублей.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязательства перед по договору электроснабжения истец выполнил, а собственник помещения свои обязательства по оплате принятой им электрической энергии не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 453,96 рублей.
Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами и признан судом арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета последним не представлено, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, невнесение платы за потребленную электрическую энергию нарушает ст.309, 310 ГК РФ, поскольку обязательство по оплате коммунальной услуги должно исполняться надлежащим образом и не может быть прекращено односторонним отказом от его исполнения.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, принимая во внимание, что Шепилов В.А. не только является ответственным по долгам ФИО., образовавшихся при жизни последнего, но и новым собственник квартиры по адресу: <адрес>, на которого возлагается бремя оплаты коммунальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» и взыскании с Шепилова В.А. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 453,96 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика Шепилова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Шепилова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 453 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – 13 453 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2026.