ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Некрасовой В.С., при секретаре – Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Мамедову Аризу Сахибизаману оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось с исковым заявлением к Мамедову А.С.о. взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и Мамедовым А.С.о. заключено соглашение <данные изъяты>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 17960,95 руб. под 7,10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и Мамедовым А.С.о. заключено соглашение №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 0,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и Мамедовым А.С.о. заключено соглашение №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 10000 руб. под 10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор цессии №-ОДА по которому задолженность ответчика по вышеуказанным соглашениям (№DNS771058/006/23 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенными с Мамедовым А.С.о. перешла к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
В соответствии с предоставленными МТС-Банк ПАО расчетами задолженности на дату уступки составили: по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 18305,28 руб. из которой: просроченный основной долг – 17165,60 руб., просроченные проценты – 1139,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75894,21 руб. из которой: просроченный основной долг – 39907,81 руб., просроченные проценты – 35986,40 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48859,10 руб. из которой: просроченный основной долг – 9978,10 руб., просроченные комиссии – 38881 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору №DNS771058/006/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18305,28 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 17165,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 1139,68 руб.; задолженность по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48859,10 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 9978,10 руб., задолженность по просроченным процентам – 0,00 руб., задолженность по просроченным комиссиям – 38881 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75894,21 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 39907,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 35986,40 руб.; задолженность по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 17165,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 39907,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 9978,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292 руб., почтовые расходы 303,60 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мамедов А.С.о. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>; <адрес>.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления Мамедова А.С.о. о предоставлении кредита и открытии банковского счета <данные изъяты>, заключил с Мамедовым А.С.о. кредитный договор на сумму в размере 17960,95 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор заключен на 731 день.
Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, закреплена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 57% годовых с даты заключения кредитного договора по 26.07.2023 (включительно), 57 % годовых с 27.07.2023 по 26.08.2023 (включительно), 7,1% годовых с 27.08.2023 до конца срока действия кредитного договора.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей: 24. Размер ежемесячного платежа: 871 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 26-го числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа: 885,79 руб. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.
Ответчик Мамедов А.С.о. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, процентам, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18305,28 руб., из которой: 17165,60 руб. – основной долг, 1139,68 руб. – просроченная задолженность по процентам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления Мамедова А.С.о. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, заключил с Мамедовым А.С.о. кредитный договор на сумму в размере 10000 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор заключен на неопределенный срок.
Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, закреплена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 10% годовых.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты. Суммы штрафных санкций и плат. Технический овердрафт.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.
Ответчик Мамедов А.С.о. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, процентам, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48859,10 руб., из которой: 9978,10 руб. – основной долг, 38881 руб. – просроченная задолженность по комиссиям.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления Мамедова А.С.о. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, заключил с Мамедовым А.С.о. кредитный договор на сумму в размере 20000 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор заключен на неопределенный срок.
Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, закреплена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при выполнении условий льготного кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 37% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операции получения наличных денежных средств за счет кредита 37% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 37% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.
Ответчик Мамедов А.С.о. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, процентам, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).
В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч. 1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч. 2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч. 3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступил ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» право требования по Договорам №, №, <данные изъяты> заключенным с Мамедовым А.С.о., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ОДА.
В пункте 13 индивидуальных условий Договоров предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору третьим лицам.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлениями, направленными в адрес последнего.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.
Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, с лимитом задолженности, которыми ответчик активно пользовался.
Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору DNS771058/006/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18305,28 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48859,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75894,21 руб.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено. Кроме того, доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты ответчиком суду не предоставлено.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору №DNS771058/006/23 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 165,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 2089 рублей 75 копеек, согласно следующего расчета:
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9978,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 1 214 рублей 73 копейки, согласно следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
174,96
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
241,11
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
195,19
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
252,60
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
244,94
ДД.ММ.ГГГГ
25
365
15,5
105,93
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39907,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 4858 рублей 36 копеек, согласно следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
699,75
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
964,35
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
780,66
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 010,27
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
979,65
ДД.ММ.ГГГГ
25
365
15,5
423,68
Также с ответчика в пользу истца ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 165,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9978,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39907,81 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В рамках рассматриваемого дела ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" понесло расходы по оплате госпошлины в размере 5292 рубля, а также почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» - удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Ариз Сахибизамана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Грузинская ССР <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18305,28 руб., из которой: 17165,60 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 1139,68 руб. – задолженность по просроченным процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 2089 рублей 75 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 165,60 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48859,10 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 9978,10 руб., задолженность по просроченным комиссиям – 38881 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 1214 рублей 73 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9978,10 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75894,21 руб. из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 39907,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 35986,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 4858 рублей 36 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39907,81 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в размере 5292 рубля, почтовые расходы 303 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.