Дело 2-1978/2026
24RS0017-01-2026-000445-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградова О.Ю., при секретаре Шмыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чечкину Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чечкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чечкиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными ему банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Чечкина В.В. задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Чечкин В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), путем направления заказных писем с уведомлением, вернувшихся в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Положениями ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чечкиным В.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 49 999 рублей.
Согласно индивидуальным условиям (далее – ИУ) срок кредита составляет 60 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ИУ процентная ставка составляет 0,0001%, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев при условии совершения операций на социально- значимые нужды.
Количество платежей по кредиту – 60 (п.6 ИУ).Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (п. 12 ИУ).
Сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, Чекин В.В. согласен с Индивидуальными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись.
ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены кредитные денежные средства в пользование ответчика, что подтверждает выписка по счету Чечкина В.В.
Из выписки по счету следует, что ответчик не вносил в полном объеме денежные средства в счет обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 39 715,47 рублей, из которых 37 398,34 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 301,96 рублей – иные комиссии, 15,17 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку более года ответчик полностью не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей. С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание требования действующего законодательства о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что должник (ответчик по делу) свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредиту согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит правильным и соответствующим ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» в размере 39 715,47 рублей, из которых: 37 398,34 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 301,96 рублей – иные комиссии, 15,17 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чечкину Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) и Чечкиным Владимиром Вениаминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, ИНН №), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Чечкина Владимира Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 39 715 рублей 47 копеек, из которых: 37 398 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2 301 рубль 96 копеек – иные комиссии, 15 рублей 17 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а всего взыскать – 63 715 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.