ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «ТБанк» к Панфиловой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ТБанк» обратилось в суд с иском Панфиловой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК»/ ООО «»Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита №-Ф на сумму 2090 436 для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Geely Coolray, 2022 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённых договоров, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 521 780, 32 рублей, из которых: 1 506 134, 41 рублей – просроченный основной долг, 15 592, 67 рублей – просроченные проценты, 53,24 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 521 780, 32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 218 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Geely Coolray, 2022 года выпуска.
Представитель истца в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Панфилова М.А., ее представитель Ковригина М.С. действующая на основании доверенности в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Панфилова М.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд <адрес> исходил из того, что адресом регистрации по месту проживания Панфиловой М.А. являлся адрес: <адрес>.
Вместе с тем, Панфилова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует соответствующая запись в паспорте.
Данный адрес относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) Панфилова М.А. проживала на территории <адрес> в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению непубличного акционерного общества «ТБанк» к Панфиловой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес> «и»).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко