Дело №
24RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Белоусу С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Белоусу С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль Юнгман Т.В., застрахованный у истца. По данному страховому случаю истец произвел страховое возмещение на сумму 169200 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то истец вправе требовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 169200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 рубля.
До судебного заседания от представителя истца Фроловой А.М., действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отцом от исковых требований в полном объеме, поскольку у истца отпали основания для поддержания заявленных исковых требований. Также просит вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Указала в ходатайстве, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Белоус С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от Белоуса С.А. поступило заявление о повороте исполнения заочного решения суда, взыскании с АО ГСК «Югория» в его пользу 66657,96 рублей, взыскании государственной пошлины 3000 рублей. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третьи лица Юнгман Т.В., Павлова И.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления АО «ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в сумме 4584 рубля, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 3208,80 рублей (70% от 4584 рублей) подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с Белоуса С.А. взысканы убытки в размере 169200 рублей, государственная пошлина – 4584 рубля.
Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белоуса С.А., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя было перечислено 66657,96 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Настоящим определение производство по делу прекращено.
Таким образом, судом установлен факт частичного исполнения Белоусом С.А. заочного решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66657,96 рублей, которое впоследствии было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Взысканная с Белоуса С.А. денежная сумма в размере 66657,96 рублей добровольно истцом ответчику не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости осуществить поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, взыскав с АО «ГСК «Югория» в пользу Белоуса С.А. 66657,96 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу Белоуса С.А. государственную пошлину, оплаченную им при подаче заявления о повороте исполнения решения суда, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Белоусу С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ГСК «Югория» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 3208,80 рублей, внесенную на счет получателя Казначейство России (ФНС России) (платежное поручение № на сумму 4584 рубля)
Произвести поворот исполнения заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу Белоуса С. А. (паспорт №) 66657,96 рублей, государственную пошлину - 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Шамова