КОПИЯ
Дело № 2-1982/2026
24RS0028-01-2025-004883-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альта», Алимардановой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ООО «Альта», Алимардановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Альта» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление суммы кредита на сумму 17 500 000 руб. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 17 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, с даты заключения соглашения. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в сумме 17 500 000 руб. на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному соглашению составляет 6 047 606 руб. 17 коп., из которых: 5 553 073 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности, 343 937 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентом за пользование кредитом, 150 593 руб. 98 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу. В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению принимаются: поручительство Алимардановой Г.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Алимардановой Г.А., поручитель обязался отвечать перед банком солидарном и в полном объёме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Просит взыскать солидарно с ООО «Альта» и Алимардановой Г.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 047 606 руб. 17 коп., из которых: 5 553 073 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности, 343 937 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентом за пользование кредитом, 150 593 руб. 98 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 337 руб.; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.
При подаче иска представитель истца Халиулина К.С., действующий на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Альта», Алимарданова Г.А. об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили. О дне и месте слушания дела извещались по всем известным суду адресам.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Альта» в простой письменной форме было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 17 500 000 руб. на закуп товара, пополнение оборотных средств, сроком на 36 месяцев под 14,5% годовых (п.п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 Кредитного соглашения).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласованы сторонами в п. 6.2 Кредитного соглашения, согласно которому платежи осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа, при этом датой платежа является дата, соответствующая дате предоставления кредита. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 6.2.3 Кредитного соглашения.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2 Кредитного соглашения).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алимардановой Г.А., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 17 500 000 руб., подлежащих погашению в течении 36 месяцев, уплате процентов в размере 14,5% годовых, комиссий, неустоек, расходов и потерь, которые кредитор может понести в связи с исполнением своих обязательств. Поручительство по договору является солидарным (п.п. 2.1, 2.3 Договора поручительства).
Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.3 Договора поручительства).
Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита, перечислив на счет ООО «Альта» кредитные средства размере 17 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
Вместе с тем, заемщик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ООО «Альта» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, задолженность ООО «Альта» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 553 073 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности, 343 937 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентом за пользование кредитом, 150 593 руб. 98 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчёт задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также договора поручительства, учитывая, что ООО «Альта» по кредитному соглашению, возложенные обязательства по возврату денежных средств исполнило ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, с учётом того, что Алимарданова Г.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Альта» своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 6 047 606 руб. 17 коп., из которых: 5 553 073 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности, 343 937 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентом за пользование кредитом, 150 593 руб. 98 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного соглашения, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Альта».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 337 руб. в солидарном порядке, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альта», Алимардановой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты> и ООО «Альта» <данные изъяты> с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Алимардановой Г. А. <данные изъяты>, ООО «Альта» <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 047 606 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 337 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.