Дело №2-2009/2026
24RS0017-01-2026-000601-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., с участием ответчика Зинченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зинченко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Зинченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98172,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27593,76 рублей, уплаченную государственную пошлину – 4773 рублей.
До судебного заседания от представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Просит принять отказ от иска полностью, прекратить производство по делу. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зинченко В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была оплачена государственная пошлина в сумме 4773 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере уплаченная государственная пошлина в размере 3341 рубль (70% от 4773 рублей) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зинченко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину в размере 3341 рубль по платежному поручению 853149 от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Шамова