КОПИЯ
Дело № 2-2089/2026
24RS0017-01-2026-000763-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адамчук Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Громову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось к Громову А.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировано тем, что между Громовым А.С. и «Газпромбанк» (АО) заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №. Заёмщику был предоставлен кредит под 25,9 % процентов годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Между «Газпромбанк» (АО) и ООО ПКО «АБК» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу истца уступлены права (требования) к заемщику Громову А.С. по указанному кредитному договору. Согласно условиям заключенного договора уступки права требования переходят к новому кредитору с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована, факт оплаты подтверждается платёжным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158 652 руб. 63 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 129 995 руб. 86 коп., проценты в размере 15 209 руб. 52 коп., комиссия в размере 1 592 руб., штраф в размере 11 851 руб. 10 коп. Указанная задолженность не погашена в полном объёме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Громова А.С, задолженность по кредитному договору отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 158 652 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.
Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Громов А.С. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в отсутствие возражений истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Громовым А.С. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбМ-2003446607.
Согласно п. 1 индивидуальных условий, лимит кредитования 130 000 руб., договор действует до полного выполнения обязательства сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на аналогичный срок.
Как следует из п. 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9 процентов годовых (текущая согласно тарифу), 25,9% процентов годовых по операциям снятия наличных. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.
Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.
Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора о чем свидетельствует графическая подпись в Индивидуальных условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Громова А.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № РККнбМ-2003446607 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 652 руб. 63 коп., в том числе 129 995 руб. 86 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 15 209 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 11 851 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 592 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, 04 руб. 14 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 00 руб. 01 коп. – задолженности по неустойке, начисленной на технический овердрафт, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 186 руб. 53 коп., а всего 160 839 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсал» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 248 руб. 57 коп.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № в пользу ООО «АБК».
В соответствии с приложением № к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 839 руб. 16 коп. перешло ООО «АБК».
Учитывая изложенное, договором уступки прав (требований) право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) передано ООО «АБК» не в полном объеме, что означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки без права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др., то есть в размере на момент передачи права (требования).
Договор цессии подписан его сторонами, обязательство ответчика по кредитному договору указано в приложении к договору, подтверждающем передачу прав по договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ООО «АктивБизнесКонсалт» - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
В соответствии с ответом АО «Банк ГПБ» документы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы цессионарию ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик относительно суммы задолженности в размере 158 652 руб. 63 коп. возражений не выразил, доказательств, опровергающих размер задолженности в указанной сумме не представил, в связи с чем, суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что Громов А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным и соответствующим ч.20 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите», за период с 02.08.2021 года по 14.12.2022 года в размере 158 652 руб. 63 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 129 995 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 15 209 руб. 00 коп., штраф в размере 11 851 руб. 10 коп.
При подаче искового заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» оплатило госпошлину в размере 5 760 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 356 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 руб.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Громову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Громова Алексея Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2020 года с 02.08.2021 года по 14.12.2022 года в размере 158 652 руб. 63 коп, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 129 995 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 15 209 руб. 00 коп., штраф в размере 11 851 руб. 10 коп., задолженность по техническому овердрафту - 04 руб. 14 коп., задолженности по неустойке - 00 руб. 01 коп, начисленной на технический овердрафт а так же государственную пошлину в размере 5 760 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2026 года.