РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре судебного заседания Мешальниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гумбатова Натика Амираслан-оглы к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гумбатов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил с учётом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ): обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта: <адрес> в соответствии с мероприятиями указанными в технических условиях к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 159,65 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения договора за каждый календарный день просрочки в размере 0,25% от цены договора, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 50% по защите прав потребителей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя <адрес> Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора. Истцом исполнена обязанность по оплате договора в полном объеме, однако, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Гумбатов Н.А. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель истца Попова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу положений п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гумбатов Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Гумбатовым Н.А. (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.
Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – «<адрес>
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 66 844,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 140,67руб.
Истцом произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 684,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 368,81 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк».
Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласование со всеми заинтересованными организациями в
Запроектировать ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом;
От точки, указанной в пункте № ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (10.2.1) запроектировть и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом;
От проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1) до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировть и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;
Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом;
Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;
-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Из ответа на судебный запрос, полученного от ПАО «Красноярскэнергосбыт», следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Гумбатовым Н.А. договор электроснабжения по адресу: <адрес>,не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.
Доказательств невыполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено.
Факт исполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца <адрес>, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Обязательства по договору должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно неустойка за неисполнение обязательств по договору подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, по договору размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 63 167,6 руб., исходя из расчета: 66 844,05 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (ставка в день) х 378 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда).
Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, неисполнение обязательств до вынесения решения суда, при том, что сторона ответчика не представляла доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, оснований для снижения в силу ст. 333 ГК РФ суд не установил, суд взыскивает неустойку в размере 63 167,6 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.05.2026 (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического исполнения договора в размере 167,1 руб. за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечению двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в названной части.
Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца «<адрес>
Целевое назначение земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для строительства объектов капитального строительства спортивных клубов.
На земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, располагается здание с кадастровым номером №, назначение нежилое, площадью 21,1 кв.м., наименование – <данные изъяты>.
Согласно сведениями ЕГРИП, Гумбатов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности- торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах, дополнительных видов деятельности нет.
Доказательств, что Гумбатов Н.А. земельный участок с кадастровым номером № используют в своей предпринимательской деятельности не имеется, извлечение дохода от собственного имущества в предпринимательской деятельности истца не зарегистрирована.
Договор на технологическое присоединение был заключен гражданином Гумбатовым Н.А., но учитывая, площадь земельного участка его назначение, и предмет договора для подключения нежилого строения хозяйственных построек, доказательств использования имущества в личных, семейных целях истец не представил в силу ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, присоединение к электричеству, явно не связано с использованием для личных, семейных, домашних нужд, соответственно на правоотношения Гумбатова Н.А. с ПАО «Россети Сибирь» Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяет свое действие, требования, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
ДД.ММ.ГГГГ между Гумбатовым Н.А. (Заказчик) и ИП Жуковой Г.Х. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, по иску о защите прав потребителей к ПАО «Россети Сибирь»: подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет: 20 000 руб.- подготовка иска, 40 000 руб.- представление интересов в зале суда первой инстанции (не более 5 заседаний), 5 000 руб.- получение исполнительного документа и подача его в ФССП.
Оплата услуг по договору подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 20 000 руб. и 40 000 руб. по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Гумбатовым Н.А. выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, на представителей Жуковой Г.Х., Попову А.А.
Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя с позиции разумности, суд исходит из следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая работу представителе истца суд учитывает, представителем подготовлены процессуальные документы исковое заявление, уточнение иска, исходя из конкретных особенностей дела, объема защищаемого права, не сложности характера дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, рассмотрения дела в первой инстанции, ставки Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 г., отсутствия обоснованных возражений ответчика против размера судебных расходов в силу ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований Гумбатова Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Объем услуг представление интересов в зале суда первой инстанции, не более 5 заседаний, не оказан, а получение исполнительного документа и подача его в ФССП не относится к судебных расходам в силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1.
В соответствии с ч. 1 ст.103, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (одно требование неимущественного характера, одно требование имущественного характера до 100 000 руб.).
Поскольку, при подаче иска истец не оплатил госпошлину, суд установил что Закон РФ «О защите прав потребителей не распространяется свое действия на отношения, то с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей в силу ст. 333.19 НК за отказ удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 обязанность в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего Гумбатову Натику Амираслан- оглы, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Гумбатова Натика Амираслан- оглы, ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 167,6 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,1 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения договора№.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Гумбатова Натика Амираслан- оглы, ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гумбатова Натика Амираслан-оглы к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Гумбатова Натика Амираслан- оглы, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в полном объеме изготовлено 03 июля 2026 года.
Судья И.С. Смирнова