РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,
При секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником автомобилей:
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Москвич-412, год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Тойота-Пронард, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Тойота-ЛитАйс, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>
В адрес налогоплательщика посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц.
Поскольку налог не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование ***, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.
Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований относительно взыскания транспортного налога за автомобили Москвич и Тойота-ЛитАйс, поскольку они реализованы судебным приставами-исполнителями еще в 2011 году. Снять их с учета он не может, так как он не сторона договора купли-продажи, также автомобили находятся в аресте из-за постоянного начисления налога и исполнительных производств. Тойота-Пронард находится у него.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В требовании об уплате налогов *** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог за 2023 год не вошел по сроку уплаты в указанное требование, срок исчисляется по ст.48 НК РФ до 01 июля года, следующего за годом образования задолженности. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд инспекцией не пропущен.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Выпиской из ЕГРП и сведениями ГИБДД подтверждается, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником автомобилей:
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Москвич-412, год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Тойота-Пронард, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: Тойота-ЛитАйс, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как установлено в судебном заседании, согласно информации ОСП <адрес>, в ходе исполнения исполнительного производства ***, возбужденного на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом <адрес>, был наложен арест на имущество ФИО1, которое подлежало дальнейшей реализации на торгах как предмет залога. В ходе обращения взыскания на имущество:
- автомобиль Москвич, г/н *** не реализован на торгах, взыскатель отказался принять данное имущество в счет погашения задолженности, автомобиль реализован на комиссионных началах ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией ООО «<данные изъяты>»;
- автомобиль Тойота-Дюна, 1994 г.в., г/н *** реализован ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией ООО «<данные изъяты>»;
- автомобиль Тойота-ЛитАйс, 1988 г.в., г/н *** не реализован, ДД.ММ.ГГГГ принят взыскателем в счет погашения задолженности по исполнительному производству;
- автомобиль Тойота-Пронард не реализован, согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, специализированной организацией ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателю о принятии нереализованного имущества взыскателем в счет погашения долга.
Между тем, согласно письму ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №БС-4-21/12123@ «О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства», законодательство РФ не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если арестованное имущество было принудительно реализовано по договору продажи рамках исполнительного производства.
Таким образом, поскольку автомобили Москвич, г/н ***, и Тойота-ЛитАйс, г/н ***, реализованы судебными приставами-исполнителями в ходе исполнения исполнительного производства, оснований для взыскания транспортного налога за 2023 года за указанные автомобили не имеется. Таким образом, взысканию подлежит только транспортный налог за автомобиль Тойота-Пронард, г/н ***, в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начислена на недоимку в размере <данные изъяты>, в которую входит транспортный налог за 2018-2022 год. Налог за указанный период начислен на все три автомобиля: Москвич, Тойота-ЛитАйс и Тойота-Пронард, за исключением взысканного решением суда налога за 2020 год, где налог за автомобиль Москвич исключен по вышеуказанному основанию. Между тем поскольку автомобили Москвич и Тойота-Литайс реализованы судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, оснований для взыскания налога за указанные автомобили не имелось. Одновременно суд учитывает, что судебные приказы выносятся мировым судьей без исследования и проверки фактических обстоятельств дела и обоснованности требований, на основании представленных налоговым органом документов.
Между тем в интересах законности, справедливости и сохранения баланса интересов сторон суд полагает, что несмотря на взыскание транспортного налога за реализованные автомобили, оснований для начисления пени на указанный налог не имеется.
Таким образом, пени подлежит начислению и взысканию только на транспортный налог за автомобиль Тойота-Пронард, который ежегодно составляет <данные изъяты> и, согласно сведениям ОСП <адрес>, административным ответчиком не оплачен. За 2018 год остаток <данные изъяты>, за 2019 год налог списан за безнадежностью.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
50850 (ТН за 2018, 2020, 2021 и 2022)*18%*1/300*19 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
50850*19%*1/300*42 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
50850*21%*1/300*36 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
63750 (плюс ТН за 2023)*21%*1/300*72 дня = <данные изъяты>
Итого <данные изъяты>
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части в требованиях отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>