РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В., представителя административного истца Подкаура И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об уточнении административных ограничений в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об уточнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ФИО1 решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в следующей редакции: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 на время установленного административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по новому месту жительства по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно данным СООП МВД России установлено, что в период административного надзора в течение одного года ФИО1 административные правонарушения не допустил (последние административные правонарушения относятся к периоду 2021 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ период действия административных наказаний по данным правонарушениям истек за сроком давности, ввиду чего сведения в сервере не хранятся, архивная информация не выдается). Согласно данным АИСС «Требование-ОСК» ИЦ ГУ МВД России по <адрес> к уголовной ответственности с момента освобождения ФИО1 не привлекался.
В судебном заседании представитель административного истца Подкаура И.В. на требованиях настаивала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска.
В своем заключении помощник прокурора полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, уточнения ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в следующей редакции: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 на время установленного административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> края. В удовлетворении остальной части административных исковых требований Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> отказано.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на основании решения Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по месту жительства и нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
С учетом указанных разъяснений имеются основания к конкретизации, уточнении ранее назначенного административного ограничения.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Таким образом, ранее судом при установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, допущена неточность формулировки, в связи с чем необходимо уточнить данное ограничение, изложив его в следующей редакции: в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное ограничение способствует более точному, полному и недвусмысленному контролю за поднадзорным лицом.
В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца УМВД России по <адрес> об уточнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Уточнить административное ограничение, установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину Российской Федерации, установленное решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков», изложив в следующей редакции: «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>