ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре Горячевой А.С., с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу Гриценко Я.О., помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок три месяца.
В судебном заседании представителем административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2 подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о продлении срока административного надзора в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ранее ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку оснований для продления срока административного надзора не имеется.
Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5 ст. 46 Кодекса).
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края и посещения объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставление его интересов).
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены установленные ему решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Уточнено установленное в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа <адрес> края, Российская Федерация.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда <адрес> края от 11.07. 2024 и решениями Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то в соответствии с части 2 статьи 5 Федеральный закон № 64-ФЗ оснований для продления срока административного надзора не имеется.
Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с п. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).
Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, истцу понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2 от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное определение изготовлено 03.09.2026.
Верно, судья Е.В. Купальцева
03.09.2026 определение не вступило в законную силу.
Верно. Секретарь с/з А.С. Горячева
Оригинал определения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в деле № 2а – 5223/2026.