ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием представителя истца Рагимова Р.Т., действующего на основании доверенности от 03.02.2025, ответчика Арапова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Надежды Ивановны к Арапову Александру Игоревичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Назарова Н.И. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчику Арапову А.И. о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что истец имеет ? доли в общей долевой собственности с Араповым А.И. 1/4 доля квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>Б, <адрес>.
В период с 2015 по март 2025 года истец не имела доступ в спорную квартиру, ключи от квартиры находились у ответчика. Получив доступ в квартиру, было обнаружено, что квартира находится в непригодном для проживания состоянии.
Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.06.2025 перепланировка, произведенная Араповым А.И. в <адрес> по <адрес> <адрес> признана незаконной. Этим же решением на Арапова АИ. возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, согласно плану и эксплуатации в техническом паспорте на многоквартирный дом.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно экспертного заключения № от 27.02.2026 стоимость минимально необходимого восстановительного ремонта жилого помещения составляет 402437, 61 рублей.
Просит взыскать с Арапова А.И. в пользу Назаровой Н.И. убытки в размере 402437,61 рублей, в связи с проведением Араповым А.И. незаконной перепланировки и необходимости проведения восстановительного ремонта. Взыскать с Арапова А.И. в пользу Назаровой Н.И. расходы по оплате госпошлины в размере 12561 рубль.
В судебное заседание истец Назарова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Рагимов Р.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Арапов А.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Представители третьих лиц администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
При обсуждении вопроса о прекращении производства по гражданскому делу в порядке ст.220 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.06.2025 по гражданскому делу №2-1676/2025 по исковому заявлению Назаровой Н.И. к Арапову А.И. о признании незаконной перепланировки, приведении квартиры в первоначальное состояние, исковые требования Назаровой Н.И. удовлетворены, произведенная Араповым А.И. перепланировка в <адрес>Б по пр<адрес> признана незаконной, на Арапова АИ. возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки, согласно плану и эксплуатации в техническом паспорте на многоквартирный дом. Решение суда вступило в законную силу.
Между тем, Назарова Н.И. обратилась с настоящим иском к Арапову А.И. о взыскании убытков в связи с проведением Араповым А.И. незаконной перепланировки и необходимости проведения восстановительного ремонта, то есть, заявлен тождественный спор между теми же сторонами, о том же предмете – восстановление квартиры и по тем же основаниям – незаконная перепланировка, что фактически направлено на изменение способа исполнения ранее принятого Ленинским районным судом г.Красноярска решения от 20.06.2025 (совершить действия на взыскание денежных средств).
При установленных обстоятельствах, с учетом требований п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.06.2025 по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что требование об изменении способа исполнения ранее принятого решения суда от 20.06.2025, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ в рамках уже рассмотренного дела №2-1676/2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Назаровой Надежды Ивановны к Арапову Александру Игоревичу о взыскании убытков - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко