РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Шкуратова Сергея Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шкуратов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 07.07.2025 нотариусом Страшковой О.В. совершена исполнительная надпись № У-0003676070 о взыскании с него задолженности по договору кредитования № 44ТКПР23100300168308, заключенного с ПАО Сбербанк. За 14 дней до обращения к нотариусу ПАО Сбербанк не сообщило ему о наличии задолженности, размере и сроках погашения, намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. О совершенной исполнительной надписи ему стало известно из информации, размещенной на портале «Госуслуги» 12.12.2025. С 2024 года он фактически проживает по месту нахождения АНО ЦСП «Ковчег» (д. Берег Таскино Сухобузимского района Красноярского края), проходит курс реабилитации. Заявитель не согласен с суммой задолженности по кредитному договору, с ним не было согласовано условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Страшковой О.В. №У-0003676070 от 07.07.2025. В случае признания судом пропуска срока для обращения с настоящим заявлением, просит его восстановить, поскольку о нарушении прав ему стало известно 12.12.2025.
В судебное заседание заявитель Шкуратов С.И., представители заинтересованных лиц ОСП по г. Сосновоборску, ПАО Сбербанк России, заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Нотариус Страшкова О.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Из отзыва ПАО Сбербанк следует, что заключенным со Шкуратовым С.И. кредитным договором предусмотрено условие взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заемщик возражений относительно условий кредитного договора не выражал; до обращения к нотариусу банком посредством АО «Почта России» заемщику направлялись уведомления от 08.05.2025 о наличии задолженности по адресам, указанным в заявлении–анкете на выдачу кредитной карты, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращены отправителю. Уведомлений об изменении места проживания заемщика в банк не поступало. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком не опровергается, подтверждается расчетом, выполненным кредитором. Полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с установленной законом процедурой, поскольку банком предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. Указывает на пропуск срока обращения с данным заявлением и отсутствие уважительной причины для восстановления данного срока, поскольку информация о наличии возбужденного по исполнительной надписи исполнительного производства своевременно размещается на портале «Госуслуги», на котором заявитель узнал о совершении исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявления Шкуратову С.И. отказать.
Из отзыва нотариуса Страшковой О.В. следует, что оспариваемая Шкуратовым С.И. исполнительная надпись совершена удаленно на основании заявления банка и документов, подтверждающих возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; со дня, когда возникло обязательство (с 30.09.2024), прошло не более чем два года; требования банка были направлены по имеющимся в заявлении заемщика адресам более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, адресатом не востребованы; уведомление о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней также направлялось по данным адресам, адресатом не востребовано. С настоящим заявлением Шкуратов С.И. обратился по истечении установленного законом срока при отсутствии уважительных причин. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком Шкуратовым С.И. с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №44ТКПР23100300168308, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 160000,0 руб. под 27,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта баком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности, закрытия счета.
Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Сведений о наличии несогласованных сторонами условий кредитного договора материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком Шкуратову С.И. 08.05.2025 посредством АО «Почта России» по адресу: <адрес> (идентификатор отправления №), а также по адресу: <адрес> (идентификатор отправления № было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 09.06.2025, с разъяснением того, что в случае неисполнения заемщиком требований в установленный срок банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Общая сумма задолженности по кредитному договору указана по состоянию на 07.05.2025 в размере 456177,03 рубля и состоит из непросроченного основного долга – 308433,27 рублей, просроченного основного долга – 61467,45 рублей, процентов за пользование кредитом – 7185,29 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 65053,32 рубля, неустойки – 14037,70 рублей.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно данным сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, вышеуказанные уведомления прибыли в место вручения 13.05.2025 и после неудачной попытки вручения 18.06.2025 поступили на временное хранение, по истечении срока хранения – переданы для утилизации, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными, поскольку они поступили лицу, которому направлены (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены или адресат не ознакомился с ними.
Поскольку требование о досрочном возврате кредита ПАО Сбербанк было направлено по адресам, указанным заявителем в заявлении-анкете на получение кредитной карты, доказательств того, что банку был известен иной адрес должника, в материалы дела не представлено, суд считает, что обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнены.
26.06.2025 нотариусу Бородинского нотариального округа Страшковой О.В. поступило заявление ПАО Сбербанк №01-250620-06074-01 о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника Шкуратова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №44ТКПР23100300168308 от 03.10.2023 за период с 30.09.2024 по 10.06.2025 (по обязательствам, которые должны быть исполнены, прошло не более двух лет). Для совершения исполнительной надписи банком были предоставлены: условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; заявление-анкета на получение кредитной карты; памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; расчет задолженности по банковской карте; выписка из альбома тарифов на услуги банка; копии уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Предоставленный банком нотариусу расчет задолженности по кредитному договору, включающей в себя основную сумму долга - 369900,72 рубля, проценты - 81467,50 рублей, соответствует условиям кредитного договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих сам факт наличия задолженности по кредиту, состав и (или) размер задолженности, заявителем не представлено.
07.07.2025 нотариусом Страшковой О.В. совершена исполнительная надпись № У-0003676070 о взыскании со Шкуратова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности, включающей в себя: основную сумму долга - 369900,72 рубля, проценты - 81467,50 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 3093,84 рубля.
08.07.2025 (в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи) нотариус Страшкова О.В. в соответствии со статьей 91.2 Основ направила должнику Шкуратову С.И. по адресу: <адрес> почтовым отправлением с идентификатором №, а также по адресу: <адрес>, <адрес> почтовым отправлением с идентификатором № уведомления о совершенной исполнительной надписи.
Данные отправления поступили в места вручения 15.07.2025, Шкуратовым С.И. получены не были, 14.08.2025 ввиду истечения срока хранения переданы на временное хранение, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено условие взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, каких-либо объективных доказательств о наличии спора не представлено, суд приходит к выводу, что нотариальное действие было совершено на основании представленных взыскателем, предусмотренных действующим законодательством и необходимых, документов, в связи с чем, является законным.
С настоящим заявлением Шкуратов И.С. обратился 17.12.2025 (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте), мотивируя тем, что о совершенной исполнительной надписи узнал 12.12.2025 из информации «Госуслуги», по указанным при заключении кредитного договора адресам не проживает, с 01.10.2024 находится в реабилитационном центре в Сухобузимском районе Красноярского края, что подтверждается справкой.
Заинтересованными лицами ПАО Сбербанк и нотариусом Страшковой О.В. заявлено о том, что рассматриваемое заявление Шкуратовым С.И. подано в суд за пределами установленного законом срока, уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом в силу ч. 2 данной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как следует из информации о возбуждении исполнительных производств, размещенной в банке данных ФССП России, в отношении Шкуратова С.И. 08.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство N 95657/25/24007-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса Страшковой О.В. N У-0003676070 от 07.07.2025.
Поскольку информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника размещена на официальном сайте службы судебный приставов в открытом доступе, учитывая, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства через портал «Госуслуг», то заявитель был удаленно осведомлен еще с 08.07.2025 июля 2025 года о совершении указанной выше исполнительной надписи.
Кроме того, принимая во внимание, что уведомление о совершенной исполнительной надписи направлялось по имеющимся в кредитном досье адресам должника Шкуратова С.И., а риск неполучения поступившей по указанному получателем адресу корреспонденции несет сам адресат, то почтовые отправления нотариуса считаются доставленными Шкуратову С.И. при поступлении в место вручения - 15.07.2025. Уведомление возращено по истечении срока его хранения 14.08.2025 года. Таким образом, срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи истек 25.08.2025.
Объективных данным о том, что о наличии исполнительной надписи Шкуратов С.И. узнал на портале «Госуслуг» 12.12.2025, не имеется.
Шкуратов С.И. обратился в суд с настоящим заявлением за пределами установленного законом 10-дневного срока, при этом уважительных причин, объективно препятствовавших обращению заявителя с требованием об отмене исполнительной надписи в предусмотренный законом сроком, заявителем в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по причинам, признанным судом неуважительными, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Шкуратова С.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шкуратова Сергея Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой Оксаны Владимировны № У-0003676070 от 07.07.2025 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026