ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Бухановой В.В., с участием помощника прокурора г. Бородино Саенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому муниципальному округу Красноярского края о признании решения об отказе в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования незаконным, обязании предоставить компенсацию проезда, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бородино обратился в Бородинский городской суд Красноярского края в интересах ФИО1 с иском к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому муниципальному округу Красноярского края (далее ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу) о признании решения об отказе в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования незаконным, обязании предоставить компенсацию проезда, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по жалобе ФИО1 на отказ Т ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования (МСЭ, реабилитации) и обратно от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является инвалидом I группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (Бюро №) серия МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ онкологом КГБУЗ «Бородинская городская больница» ФИО1 направлен в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер имени ФИО4» на обследование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим направлением медицинского учреждения. В соответствии с медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО4» ФИО1 проходил медицинское обследование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация представлена КГБУЗ КККОД им. ФИО4» в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия по запросу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу с заявлением о предоставлении денежной компенсации расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования и обратно ему и лица, сопровождающего инвалида I группы – ФИО5, с приложением соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу принято решение об отказе в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования и обратно № по причине того, что заявитель не относится к категории лиц, имеющих право на получение денежной компенсации в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 3.2 Закона края № 12-2707 «О социальной поддержке инвалидов». Согласно направленному ФИО1 уведомлению ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу указано, что сведения, поступившие в территориальное отделение в рамках межведомственного информационного взаимодействия, не подтверждают факт направления его на обследование ДД.ММ.ГГГГ.
Данный отказ является незаконным, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права инвалида, на гарантированное государством социальное обеспечение. Все условия, необходимые для получения ФИО1 меры поддержки в виде компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения медицинского обследования и обратно имелись – наличие инвалидности I группы, а также наличие направления на обследование КГБУЗ «Бородинская ГБ», в связи с чем отказ в ее предоставлении является незаконным.Незаконным отказом в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования и обратно ФИО1 причины нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он, являясь инвалидом, не имел возможности своевременно получить гарантированные государством меры поддержки, вынужден был принимать действия по обжалованию решения органа социальной защиты населения.
Просит суд признать решение ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу об отказе в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования (МСЭ, реабилитации) и обратно от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу предоставить компенсацию проезда к месту проведения обследования в размере 2763 рубля 20 копеек; взыскать с ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласилась, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ТО КГКУ «УСЗН» по Рыбинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Рыбинскому муниципальному округу Красноярского края о признании решения об отказе в предоставлении компенсации проезда инвалидов к месту проведения обследования незаконным, обязании предоставить компенсацию проезда, взыскании компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок.
Судья Д.А. Усков