РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Кравченко Александра Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу умершего Кравченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кравченко А.Г. был заключен договор потребительского кредита № от 21.12.2021 в соответствии с которым, компания предоставила заемщику денежные средства в размере 12000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки прав требований № от 27.07.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» передал ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» все права требования по договору № от 21.12.2021.
По состоянию на 27.12.2025 задолженность по договору составляет 28500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 12000 рублей, задолженность по процентам – 16500 рублей. Указанная задолженность образовалась с 11.01.2022 по 27.07.2022.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кравченко А.Г. умер, наследственное дело открыто нотариусом Страшковой О.В.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Кравченко А.Г. в пользу истца денежные средства в размере 28500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно действующей ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 от 21.12.2013, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства по оплате долга банку по кредитному договору в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.
К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов дела, 21.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кравченко А.Г. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого компания выдала заемщику потребительский кредит в сумме 12000 рублей на срок 20 дней под 365% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок 10.01.2022 в размере 14880 рублей, что следует из графика платежей.
ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 21.12.2021, реестром операций АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ».
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, за период с 11.01.2022 по 27.07.2022 образовалась задолженность 28500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 12000 рублей, задолженность по процентам – 16500 рублей (с учетом погашенной 18.02.2022 суммы в размере 1500 рублей).
По договору уступки прав требований № от 27.07.2022, ООО МФК «Займ Онлайн» передал ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» все права требования по договору № от 21.12.2021.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.12.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 28500 рублей, из которых сумма основного долга – 12000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.01.2022 по 27.07.2022 с учетом выплаченной суммы 1500 рублей составляют 16500 рублей.
При этом, сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 16500 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа (12000 х 1,5) - 1500 = 16500 рублей), следовательно, сумма процентов за пользование займом снижению не подлежит.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, положениями действующего законодательства, а также внесенным заемщиком платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кравченко А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> территориальным отделом ЗАГС Красноярского края. После смерти Кравченко А.Г. остались долговые обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от 21.12.2021.
В целях установления круга ответчиков и розыска имущества заемщика, судом были сделаны запросы о наличии наследственных дел к имуществу Кравченко А.Г., а также запросы о наличии у Кравченко А.Г. имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца.
Согласно сообщению нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора. По состоянию на 26.01.2026 с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Как следует из ответов на запросы суда филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф», ПАО Банк ФК «Открытие», наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора, не установлено.
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела также отсутствуют, истцом суду не представлены.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Кравченко Александра Григорьевича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года