ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Абдунабиеву Абдувахиду Абдукаххоровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Абдунабиеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса по тем основаниям, что 17.07.2023 в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № под управление Абдунабиева А.А. и ГАЗ 2752 Соболь государственный регистрационный знак № под управлением Карклина Е.К. В отношении транспортного средства Toyota RAV4 был заключен договор страхования Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абдунабиев А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. Потерпевшему лицу выплачено страховое возмещение в размере 83507,41 рубль. Просит взыскать с Абдунабиева А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 83507,41 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.
Ответчик Абдунабиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц ООО «ЭКО-Восток», ООО «Практика ЛК», САО «ВСК», третьи лица Карклин Е.К., Абдунабиева З.Н., Абдунабиев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание повторную неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. «в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 3 ст. 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что 17.07.2023 в районе <адрес> края Абдунабиев Абдувахид А., управляя транспортным средством Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Абдунабиевой З.Н., нарушил п. 8.12 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с находящемся в собственности ООО «ЭКО-Восток» на основании заключенного с ООО «Практика» договора лизинга от 12.11.2021 № 287/21-КРС транспортным средством ГАЗ 2752 Соболь, государственный регистрационный знак № под управлением Карклина Е.К., что подтверждается материалом об административном правонарушении.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 2752 Соболь государственный регистрационный знак № под управлением Карклина Е.К. причинены технические повреждения.
Между страховщиком АО «ГСК «Югория» и страхователем Абдунабиевым Абдукаххором Абдужабборовичем был заключен договор страхования (страховой полис) № ХХХ0327182635 в отношении транспортного средства Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак №, сроком с 15.07.2023 по 14.07.2024.
В договоре обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны Абдунабиев Ф.А., Абдунабиев Абдукаххор Абдужабборович.
В отношении транспортного средства ГАЗ 2752 Соболь, государственный регистрационный знак № между владельцем ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования (полис КАСКО № 21440V8О06400 от 23.11.2021) со страховщиком САО «ВСК».
Потерпевшая сторона обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением по факту дорожно-транспортного происшествия, о выплате страхового возмещения данный случай был признан страховым, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 94200 рублей в соответствии со счетом на оплату за техническое обслуживание и ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 197640 от 28.11.2023.
Платежным поручением № 14045 от 20.12.2023 Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату по суброгационному требованию САО «ВСК» от 04.12.2023 № 747957328 в размере 83507,41 рубля.
С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Связанные с настоящим делом понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № 173907 от 19.11.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать Абдунабиева Абдувахида Абдукаххоровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 83507,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.