РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыглера Константина Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Цыглер К.Ю. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ц. Ю.Ю. В сентябре 2025 года истец обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца-отца Ц. Ю.Ю., в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив необходимые документы, в том числе, справку образовательного учреждения от 05.09.2025, выданную ГАП ОУ Новосибирской области «Новосибирское государственное художественное училище (колледж)». Решением ОСФР по Красноярскому краю № 250000295633/296912/25 от 15.09.2025 истцу было отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, со ссылкой на несоблюдение необходимых условий назначения пенсии по случаю потери кормильца, в частности, что заявитель на дату смерти умершего кормильца достиг 18 лет и осуществлял трудовую деятельность в МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик» в период с 17.09.2024 по 25.08.2025, следовательно, не может быть признан состоявшим на иждивении умершего кормильца. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку на момент смерти отца он хотя и достиг возраста 18 лет, однако с сентября 2025 обучался по очной форме на 1 курсе в ГАП ОУ Новосибирской области «Новосибирское государственное художественное училище (колледж)», о чем им была предоставлена справка от 05.09.2025. При жизни Ц. Ю.Ю. постоянно оказывал сыну материальную помощь, в том числе на приобретение одежды, обуви, проезд, покупал продукты и лекарственные средства, запчасти для автомобиля, находящегося в пользовании Цыглера К.Ю., собственником которого являлась мать истца - Ц. А.Г. Таким образом, после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Цыглер К.Ю., продолжал находиться на его иждивении в силу родственных отношений, материальная помощь отца была для него основным источником средств к существованию. Просит признать решение ОСФР по Красноярскому краю № 250000295633/296912/25 от 15.09.2025 об отказе в установлении пенсии Цыглеру К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным. Возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность назначить Цыглеру К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по случаю потери кормильца с 05.03.2025.
В судебное заседание истец Цыглер К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на исковые требования, в котором просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию стипендию и т.п., выясняется, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Частью 4.1. ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что они не осуществляют работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. Согласно базе данных Информационного портала клиентской службы ОСФР по Красноярскому краю на момент смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ Цыглер К.Ю. осуществлял трудовую деятельность в МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик» с 17.09.2024 по 25.08.2025, доход от которой превышает размер прожиточного минимума, установленный по Красноярскому краю, в связи с чем, Цыглер К.Ю. не может быть признан иждивенцем Ц. Ю.Ю. и не может быть назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в статье 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно п. 4.2. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. №, от 27 ноября 2009 г. №, определение от 17 декабря 2001 г. № 1071-О-О).
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что Цыглер Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ц.Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Бородинским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края 07.04.2005.
ДД.ММ.ГГГГ истец Цыглер К.Ю. достиг совершеннолетия.
Ц. Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 10.03.2025.
10.09.2025 истец обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по Красноярскому краю № 250000295633/296912/25 от 15.09.2025 истцу было отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на дату смерти кормильца документально не подтвержден факт нахождения заявителя на иждивении умершего отца, право истца на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона N 400-ФЗ отсутствует.
Не согласившись с вышеуказанным решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Цыглер К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является обучающимся 1 курса по очной форме ГАПОУ Новосибирской области «Новосибирское государственное художественное училище (колледж)», по специальности 54.02.05 «Живопись» (по видам), приступил к занятиям 01.09.2025 предполагаемая дата окончания обучения 30.06.2029, что подтверждается справкой ГАПОУ Новосибирской области «Новосибирское государственное художественное училище (колледж)» от 05.09.2025.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным ОСФР по Красноярскому краю, Цыглер К.Ю. осуществлял трудовую деятельность в МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик» с 17.09.2024 по 25.08.2025.
Согласно справке Федеральной налоговой службы о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами, от 29.01.2026, справке МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик», заработок Цыглер К.Ю. в период осуществления трудовой деятельности в МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик» составил: за сентябрь 2024 года - 14660,95 рублей, октябрь 2024 года - 34225,60 рублей, ноябрь 2024 года - 29680,45 рублей и 2300 рублей, декабрь 2024 года - 40245,60 рублей, январь 2025 года - 51245, 60 рублей, февраль 2025 года - 45865,60 рублей, март 2025 года - 52239,35 рублей, апрель 2025 года -48265,60 рублей, май 2025 года - 55431,60 рублей, июнь 2025 года -81645,61 рублей, июль 2025 года - 48730,26 рублей, август 2025 года - 23914,83 рублей.
Как следует из справок 2НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица, средняя заработная плата (начисления) умершего Ц. Ю.Ю., работавшего в ООО «Эко-Восток», за 2024 год составила 47029,49 рубля, за 2025 год – 44710,84 рублей.
Свидетель К. Н.Н. пояснила суду, что умерший Ц. Ю.Ю. являлся мужем ее дочери - Ц. А.Г., после расторжения брака с которой навещал детей, помогал им. Старшему сыну - Цыглеру К.Ю. он помогал материально, покупал ему краски для рисования, запчасти на машину. Цыглер К.Ю. около года работал, накопил денег, поступил учиться на бюджет в г. Новосибирске.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Ц. Ю.Ю. -ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг совершеннолетия, имел работу, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсионным органом учтены сведения о страховом стаже истца за период работы в МБУК «Городской дворец культуры «Угольщик». При этом размер доходов истца (начисления) в 2025 году, средняя месячная заработная плата составила 50917 рублей) составил больше, чем размер дохода его отца за соответствующий период, а также превышал прожиточный минимум, установленный на территории Красноярского края.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о недоказанности факта нахождения истца Цыглера К.Ю. на иждивении своего отца - Ц. Ю.Ю., а соответственно, отсутствии оснований для назначения пенсии по подпункту 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Показания свидетеля К. Н.Н. не могут быть приняты во внимание как доказательство нахождения истца на иждивении умершего Ц. Ю.Ю., поскольку не позволяют суду сделать вывод о том, что данная помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию, носят оценочный характер и не подтверждаются документами.
На основании изложенного, оценив представленные доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормативными актами, исходя из того, что на момент смерти отца истец Цыглер К.Ю. был трудоустроен, получал постоянный доход, доказательства того, что материальная помощь отцом предоставлялась в таком размере, что являлась основным и постоянным источником дохода истца, суду не представлены, суд приходит к выводу, что принятое пенсионным органом решение об отказе истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца является законным, правовых оснований для установления факта нахождения истца на иждивении умершего отца и удовлетворения исковых требований, не имеется, поскольку с учетом норм действующего законодательства лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны на день смерти кормильца отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего и состоять на иждивении умершего, отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Цыглера Константина Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения № 250000295633/296912/25 от 15.09.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.