РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Бухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 145 443,51 рубль С исполнительной надписью он не согласен, считает, что нотариусом нарушен порядок совершения исполнительной надписи, при этом факт задолженности не оспаривает.
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, зарегистрированную № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главная транспортная компания» в лице директора ФИО5 и АО «Альфа-Банк» заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Согласно индивидуальных условий, банк перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 700 000 рублей, срок действия кредитной линии – 18 месяцев, под 39 % годовых.
Индивидуальными условиями предусмотрена уплата процентов за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно п.4.12 Индивидуальных условий, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО5, оформленное договором поручительства №; поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №.
П.4.14 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из выписки по счету, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита № №, у клиента ООО «ГТК» возникла просроченная задолженность. Согласно расчета задолженности по договору, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 121 486,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4 081 881,67 рублей, начисленные проценты 39 604,41 рубль.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 по адресу, указанному в документах кредитной организации (<адрес>), требование о досрочном погашении задолженности, которое содержало размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 631,01 рублей, из которых: текущий основной долг – 1 136 294,18 рублей; текущие проценты – 0 рублей; сумма просроченного основного долга – 2 945 587,49 рублей; сумма просроченных процентов – 227 431,21 рубль; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 246 488,37 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 829,76 рублей. Также требование содержало банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, а также сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (в течение 30 календарных дней с даты отправки требования), банк вправе обратится в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса.
Данное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления, сформированным официальным сайтом «Почта России», на дату ДД.ММ.ГГГГ письмо находится на временном хранении в связи с не востребованностью.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО4 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренных ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании указанных документов, нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по кредитному договору (договору поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО6, уникальный регистрационный номер нотариального действия № №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО6 взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 145 443,51 рубль, из которых: основная сумма долга – 4 081 881,67 рублей, проценты в размере – 39 604,41 рубль, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере – 23 957,43 рубля. Уплачена за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 20 607,43 рубля, сумма регионального тарифа 3 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО4 ФИО1 по указанному им при заключении кредитного договора адресу (<адрес>) направлено извещение о совершении исполнительной надписи, с почтовым идентификатором №.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено адресату ФИО1
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.
Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Усков