24RS0060-01-2026-000026-87 гражданское дело № 2-73/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Поломошнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Поломошнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 15.07.2024 между ООО «МФК НФ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 32100 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком на 61 календарный день, срок возврата 14.09.2024.
При заключении договора потребительского займа Поломошнов С.А. выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 8100 рублей. Договор возмездного оказания услуг заключается на основании свободного волеизъявления клиента, наличие либо отсутствие согласия клиента на приобретение вышеуказанной услуги не влияет на решение о предоставлении займа. Оплата стоимости услуги осуществляется путем новации задолженности по договору оказания услуг в заемное обязательство в соответствии со ст.818 ГК РФ, т.е. стоимость услуги, включена в сумму займа. Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 24000 рублей за вычетом стоимости услуг по организации страхования.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 289 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.07.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.05.2025 (дата расчета задолженности).
16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 15.07.2024, заключенному между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ».
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая составила 73830 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 32100 рублей, по процентам - 41730 рублей.
Просит взыскать с Поломошнова С.А. задолженность по договору потребительского займа 73830 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 319,64 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Поломошнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресам указанным в деле, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «МФК НФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 3 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наряду с изложенным, в соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 15.07.2024 Поломошнов С.А. обратился в ООО «МФК НФ» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа, которое подписал электронной подписью.
Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер указанный в анкете-заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
15.07.2024 между ответчиком и ООО «МФК НФ» был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 32100 рублей, сроком на 61 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 14.09.2024.
При этом сумма 8100 рублей подлежит уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 15.07.2024.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей заемщика по договору - 4, размер платежей по договору – 10568 рублей (за исключением размера последнего платежа, который составляет 10645,24 рублей), даты уплаты платежей по договору: 30.07.2024, 14.08.2024, 29.08.2024, 14.09.2024.
ООО «МФК НФ» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Поломошнову С.А. займ в сумме 32100 рублей, перечислив 15.07.2024 на его банковскую карту № денежные средства в размере 24000 рублей, за вычетом суммы по договору возмездного оказания услуг в сумме 8100 рублей, что подтверждается справкой о транзакции по выдаче займа и выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты.
В установленный договором займа срок до 14.09.2024 заемщик Поломошнов С.А. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатил.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность за период с 31.07.2024 по 16.05.2024, которая составила 73830 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 32100 рублей, задолженность по процентам - 41730 рублей.
16.05.2025 между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа № от 15.07.2024 заключенному между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ответчиком, перешли к АО ПКО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ», 25.09.2025 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Поломошного С.А. задолженности по договору займа в размере 73830 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 75830 рублей. Определением от 17.11.2025 по заявлению Поломошного С.А. судебный приказ отменен.
Доказательств оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Пунктом 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно п.25 ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору займа от 15.07.2024 сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с 31.07.2024 по 16.05.2024 составляет 74215,20 рублей (32100 рублей х 292% / 365 дней х 289 дня), но с учетом уменьшения истцом, не превышает 41730 рублей (32100 рублей х 130%), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в заявленном размере проценты за пользование займом в размере 41730 рублей.
Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 15.07.2024 в размере 73830 рублей.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям от 04.09.2025 № и от 20.01.2026 №, которая подлежит взысканию с ответчика Поломошного С.А.
АО ПКО «ЦДУ» заявлены к взысканию с ответчика расходы за почтовые отправления связанные с рассмотрением дела в размере 319,64 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 92,72 рубля, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 67,10 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 92,72 рубля, расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 67,10 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку несение данных почтовых расходов истцом не подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Поломошнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Поломошнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (№) сумму задолженности по договору займа №НФ-894/2412090 от 15.07.2024 в размере 73830 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Поломошнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года