ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.Д.В., Непомнящей Надежде Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Н. Д.В. по тем основаниям, что 15.12.2020 между Н. Д.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, предоставлены кредитные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 196645,21 рубль, из которых: 186157,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 10487,32 рубля – просроченные проценты. По имеющейся у истца информации, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников Н. Д.В. в пользу истца просроченную задолженность в сумме 196645,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6899 рублей.
Определением суда от 25.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Непомнящая Н.А.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «ТБанк» и ответчик Непомнящая Н.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
От представителя истца по доверенности Абрамова Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что при подаче искового заявления истец не располагал информацией об обстоятельствах смерти Н. Д.В., наступившей в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание установленную судом добровольность волеизъявления истца при отказе от исковых требований, исходя из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Акционерного общества «ТБанк» от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ТБанк» от иска к наследственному имуществу Н.Д.В., Непомнящей Надежде Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, и производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.Д.В., Непомнящей Надежде Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Коса