ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.09.2023 между банком и заемщиком М. В.И. был заключен кредитный договор № 2276079, в соответствии, с условиями которого банк выдал кредит, зачислив на счет М. В.И. денежные средства в сумме 171000 рублей под 29,0% годовых, сроком на 60 месяцев. В период с 18.03.2024 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 251089,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М. В.И. умер. На день смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено, банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора наследодателя. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества М. В.И., а также с установленных наследников умершего задолженность по кредитному договору № 2276079 от 20.09.2023 по состоянию на 27.11.2025 в размере 251089,75 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646, нотариус Еремеева (Страшкова) О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание установленную судом добровольность волеизъявления истца при отказе от исковых требований, исходя из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 от иска к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Коса