РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А.
при помощнике Ащеуловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... к Калачику А.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
Отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Калачику А.В. дополнительных ограничений административного надзора, указав в обосновании, что Калачик А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания по приговору в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 06 месяцев 07 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда ... Калачику А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месте жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00.
ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отделе полиции как лицо ранее судимое. За время нахождения под административным надзором с Калачик А.В. организована профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка управления, все постановления вступили в законную силу. Калачик А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.
Для предупреждения совершения преступлений и правонарушений Калачиком А.В., а также для оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить Калачику А.В. дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Административный истец - Отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца Горюшовой И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что требования административного искового заявления Отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поддерживает по изложенным в нём основаниям.
Административный ответчик Калачик А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил заявление, где также указано, что он согласен с исковыми требованиями.
Суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика и на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Филиппова Л.С. в судебном заседании полагала требования административного искового заявления являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований Отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... к Калачику А.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац третий пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с пунктом 5 части статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. осужден Дзержинским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором в действиях Калачика А.В. установлено наличие опасного рецидива (л.д.7-10).
Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Калачику А.В. неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда ... от 0ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 06 месяцев 07 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда ... Калачику А.В. был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 (л.д.12-13).
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по ... Калачик А.В. по постановлению Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был выдворен в места лишения свободы сроком на 08 месяцев 30 дней. Приговором Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.18).
Калачик А.В. состоит в Отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... на профилактическом учете как лицо ранее судимое и в связи с административным надзором (л.д.14-17).
Калачик А.В. в период административного надзора систематически совершал административные правонарушения.
Так, постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 во время ночной проверки не открыл входную дверь жилища, ему назначено наказание в виде штрафа 600 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 не открыл дверь сотрудникам полиции, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Калачик А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что Калачик А.В. был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления при опасном рецидиве. При освобождении из мест лишения свободы Калачику А.В. был установлен административный надзор с перечнем административных ограничений на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учете в связи с административным надзором поведение Калачика А.В. не являлось безупречным, так как он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против порядка управления.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении Калачика А.В., влиянии назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни поднадзорного, суд находит обоснованными требования административного искового заявления. В целях усиления контроля за осужденным суд устанавливает Калачику А.В. дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел, а всего 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительного ограничения административного надзора - удовлетворить.
Установить Калачику А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.
Разъяснить Калачику А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия.
Судья И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.