К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-783/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Ангузова Елена Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
№10622482261191873449
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

Дело № 12-783/2026

УИД: 22RS0068-01-2026-006722-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2026 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангузова Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу ООО «Алтай АЗС» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Алтай АЗС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 225 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Алтай АЗС» обратилось в суд с жалобой.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Алтай АЗС» рассмотрено должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по .... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 209А.

Данный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.

Приведенный вывод о подсудности рассмотрения дела соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (постановление Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-9-К9), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Барнаула, жалоба ООО «Алтай АЗС» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Алтай АЗС» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Ангузова Е.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Алтай АЗС"

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:38

    Истребованы материалы

  3. 12:32

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:33

    Направлено по подведомственности

  5. 13:00

    Вступило в законную силу

  6. 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:29

    Дело оформлено