ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зотиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения, однако явку представителя не обеспечил.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Истец не пожелал участвовать в судебных заседаниях, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
Возражений в ходе судебного заседания не заявлено.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2026 г.