ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 196 126,82 руб., по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – 302 244,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 48 653,72 руб. С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 задолженность в размере 196 126,82 руб., 302 244,05 руб., 48 653,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6 883,80 руб., 10 056,10 руб., 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ходатайство должника ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. ФИО1 признан банкротом и в отношении него завершена процедура реализации имущества.
Поскольку исковые требования поданы в суд 18.11.2025 и 10.02.2026, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева