ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Классен (Копыловой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Классен (Копыловой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Классен (Копыловой) А.С. заключен кредитный договор № № на сумму 155 000 руб. сроком на 60 мес. под 18,99% годовых, путем перечисления денежных средств на счет № №. Ответчик, в нарушение требований кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 244,82 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 369,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 741 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111 916,56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 217,42 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 251 244,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544,55 руб.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Классен (Копылова) А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Классен (Копыловой) А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 155 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,99% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количетво ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 4 015,41 руб., ежемесячные платежи производятся 10 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой на получение кредита в АО «Райффайзенбанк», индивидуальными условиями договора кредита, графиком платежей по кредиту.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течении 30 календарных дней.
Согласно расчету банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 244,82 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 369,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 741 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111 916,56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 217,42 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, а также контр-расчет задолженности не представлены.
В указанной связи с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 244,82 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 369,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 741 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111 916,56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 11 217,42 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 8 544,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Классен (Копыловой) Анны Сергеевны (паспорт №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 251 244 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 544 рубля 55 копеек, а всего 259 789 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.