ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова Тельмана Муфтали Оглы к ООО «Взрывные технологии» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мурадов Т.М. оглы обратился в суд с иском к Затерину Роману Юрьевичу, ООО «Взрывные технологии» о возмещении ущерба от ДТП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по гражданскому делу № 2-1660/2026 по иску Мурадова Тельмана Муфтали Оглы к Затерину Роману Юрьевичу, ООО «Взрывные технологии» о возмещении ущерба от ДТП, прекратить в части исковых требований к Затерину Роману Юрьевичу в связи с принятием судом отказа от иска в данной части.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, подписанное Мурадовым Тельманом Муфтали Оглы и ООО «Взрывные технологии». Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем ответчика, обладающим полномочием на подписание мирового соглашения, и истцом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2-1660/2026 по иску Мурадова Тельмана Муфтали Оглы к Затерину Роману Юрьевичу, ООО «Взрывные технологии» о возмещении ущерба от ДТП, на следующих условиях:
«Мурадов Тельмали Муфтали Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее именуемый «Истец» в лице представителя Тахватулиной Анны Геннадьевны, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Взрывные технологии», в лице представителя Стерликовой Надежды Валерьевны, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., далее именуемое «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № №, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Красноярска, руководствуясь ст.ст. 153.8.-35. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика ущерба причиненного в результате ДТП в размере 688 228 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 18 665 руб. 00 коп., расходы на выдачу доверенности в размере 2 700 руб. 00 коп.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу 749 593 руб. 00 коп. (Семьсот сорок девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, из них: ущерб причиненного в результате ДТП в размере 688 228 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 20 000 руб. 00 коп.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2. настоящего мирового соглашения производится Ответчиком в следующем порядке:
249 864 руб. 33 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года;
249 864 руб. 33 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года;
249 864 руб. 33 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года;
4. Стороны договорились, что расчет между Сторонами будет производиться в безналичной форме оплаты, путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
- Банк получатель: <данные изъяты>;
- номер счета: №;
- Корр. счет: №;
- БИК: №;
- ИНН: №;
- КПП: №
- Получатель: МУРАДОВ ТЕЛЬМАН МУФТАЛИ ОГЛЫ
5. Судебные расходы распределяются следующим образом: - 30% расходов по уплате государственной пошлины 5 599 руб. 50 коп. (Пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления, Ответчик возмещает в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
6. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
7. Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой прекращение гражданско-правового спора, возникшего между Сторонами.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно полностью или в части, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. Стороны согласовали, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе подать заявление в суд о выдаче Исполнительного листа на всю сумму признанной Ответчиком задолженности.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в Центральный районный суд г. Красноярска.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст.ст. 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № №, прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Прекратить производство по гражданскому № № по иску Мурадова Тельмана Муфтали Оглы к ООО «Взрывные технологии» о возмещении ущерба от ДТП, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий П.В. Приходько