ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО7, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н№, собственником которого является ФИО6 Виновным в нарушении ПДД, повлекшим ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Между тем, размер ущерба составил 653 390 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 253 390 рублей, расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 210 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.
Истец ФИО6 в зал судебного заседания не явился, обеспечил участие своего представителя - ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, ссылаясь на то, что иск предъявлен по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес> указание на данный адрес имеется в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как установлено судом из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полученного по СМЭВ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Место жительства ответчика, по которому он зарегистрирован, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.А. Шамов