ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., с участием представителя ответчика, третьего лица Самухиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамдинова Батора Батуевича к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, о восстановлении в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дамдинов Б.Б. обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, о восстановлении в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В предварительном судебном заседании истцом в письменном виде заявлено ходатайство о замене ответчика о замене ответчика Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю на МВД России в лице Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению (ДТ МВД России), мотивированное тем, что истец настаивает на разрешении требований к данному ответчику и желает лично участвовать в судебном заседании в суде г. Москвы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель ответчика, третьего лица Самухина Н.А. возражала против замены ответчика, не полагая его подлежащим, и соответственно, против передачи дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
МВД России расположено по адресу: <адрес>
ДТ МВД России расположено по адресу: <адрес>
Вместе с тем, ДТ МВД России является структурным подразделением МВД России, не самостоятельным органом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение круга ответчиков является его исключительной прерогативой, в связи с чем суд полагает возможным заменить ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю на избранного истцом МВД России в лице Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению, и как следствие, передать дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
При этом судом истцу разъясняется право уточнить предмет или основание исковых требований и привести их в соответствие с определенным им по настоящему ходатайству кругом ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю на МВД России в лице Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению.
Передать по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы (<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дамдинова Батора Батуевича к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, о восстановлении в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В.Приходько