Дело
№ 2-1642/2026 (2-7024/2025;)
24RS0056-01-2025-014251-94
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Красноярск 23 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре судебного заседания Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz <данные изъяты> под управлением ФИО6 и с участием транспортного средства Toyota Premio г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 228 678,05 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 678,05 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 руб.,
Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО3 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора – ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, транспортного средства Mercedes-Benz <данные изъяты> под управлением ФИО6 и транспортного средства Toyota Premio г/н №, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки Toyota Premio г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz <данные изъяты> под управлением ФИО6, что следует из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из карточки учета транспортного средства марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, следует, что на дату ДТП оно принадлежало ФИО6
Транспортное средство марки Toyota Premio г/н № на дату ДТП принадлежало ФИО4, что следует из административного материала, в настоящее время согласно карточки учета транспортного средства, собственником является ФИО7
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису страхования транспортного средства серия №
Гражданская ответственность ФИО4 (владельца транспортного средства), ФИО1 (водитель), на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В результате столкновения транспортных средств, автомобилю марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании полиса страхования транспортного средства серия №, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 228 678,05 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата страхового возмещения с-но страх.акту № от ДД.ММ.ГГГГ по дог-ру №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, с-но счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 228678,05, в т.ч. НДС (20%) 38113,01.
Размер ущерба, причиненного автомобилю марки Mercedes-Benz <данные изъяты>, подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к заявке №, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не предоставил, свою вину в причинении ущерба и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к ООО «СК «Согласие» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь ООО «СК «Согласие» имел к лицу, ответственному за убытки, причиненные ФИО6, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 228 678,05 руб.
В соответствии с пунктами 37, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку суброгационные требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика ФИО1 удовлетворены, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о начислении по правилам ст. 395 ГК РФ процентов на взысканную судом сумму с ответчика в размере 228 678,05 руб. до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо в форме электронного документа, за что было оплачено 96 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 96 руб., связанные с направлением искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7861 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228 678 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 рубль.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) проценты за каждый день неисполнения решения суда на сумму 228 678 рублей 05 копеек, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.