ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Муниципальному образованию в лице администрации г. Красноярска о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному образованию в лице администрации г. Красноярска о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ФИО5. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Из наследственного дела следует, что в наследство, оставшееся после смерти ФИО7., вступило Муниципальное образование г. Красноярск.
С учетом уточнений требований истец просит взыскать с ответчика Муниципального образования в лице администрации г. Красноярска задолженность с ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 51 657,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 20 214,24 руб., по холодному водоснабжению в размере 7 774,14 руб., по водоотведению в размере 5 992,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Представитель истца ООО «СТК» в судебном заседании Гусарова И.Л. оставила разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель ответчика Муниципальное образование в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п. 2 ст. 27 АПК РФ).
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН и выписке из домовой книги ФИО9 являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО10. в качестве выморочного, обратился представитель муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, в силу чего право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу зона со дня открытия наследства (момента смерти).
Таким образом, судом установлено, что истцом ООО «Сибирская теплосбытовая компания», предъявляемый к взысканию долг по оплате коммунальных услуг по жилому помещению: <адрес>, возник с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, спорная задолженность подлежит возмещению новым собственником выморочного имущества, то есть Муниципальным образованием г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав спора (истец – юридическое лицо, ответчики – муниципальное образование), а также факт, что спор касается иной экономической деятельности, то есть взыскание задолженности между юридическими лицами, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-1640/2026 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Муниципальному образованию в лице администрации г. Красноярска о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна