ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гордиенко Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гордиенко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в сумме 52 560 руб. на срок 732 дня, под 40% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № № на который были зачисленные денежные средства в размере 52 560 руб. Ответчиком обязанность по погашению задолженности своевременно не осуществлялась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком не исполнено.
В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору о карте в размере 62 807,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гордиенко Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в сумме 52 560 руб. на срок 732 дня, под 40% годовых.
Заключение кредитного договора № № подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением, анкетой, выпиской по счету.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № №.
Заемщиком задолженность в установленный договором срок не возвращена.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 807,29 руб., выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик задолженность перед банком не погасила, требование в полном объеме не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 807,29 руб.
Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Гордиенко Евгения Олеговича (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 807 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.