ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., с участием представителя истца Радкевича П.И., представителей ответчиков Харисовой М.Х., Пыжовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой Валерии Викторовы к администрации города Красноярска, департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ростовцева В.В. обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущерба от ДТП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «УКС».
Представителем ответчика администрации г. Красноярска Харисовой М.Х. заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего АО «СЗ «Сибагропромстрой», в подтверждение позиции представлены муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение на вводу объекта в эксплуатацию.
Представитель истца Радкевич П.И. не возражал против замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего АО «СЗ «Сибагропромстрой» на основании представленных ответчиком документов, а также против передачи дела по подсудноти по адресу ответчика. Представитель ответчика МКУ «УДИБ» Пыжова А.А., представитель ответчика администрации г. Красноярска Харисова М.Х. не возражали по поставленным на обсуждение вопросам.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Принимая во внимание позицию сторон, волеизъявление стороны истца на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего, суд полагает ходатайство ответчика о замене ненадлежащих ответчиков администрации города Красноярска, департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" надлежащим АО «СЗ «Сибагропромстрой» подлежащим удовлетворению.
В связи с заменой ответчика судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил определения подсудности в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «СЗ «Сибагропромстрой», адресом данного юридического лица: <адрес>
Местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащих ответчиков администрацию города Красноярска, департамент городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" о возмещении ущерба от ДТП по иску Ростовцевой Валерии Викторовны на надлежащего АО «СЗ «Сибагропромстрой» (ИНН №).
Передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой Валерии Викторовы к АО «СЗ «Сибагропромстрой» (ИНН №) о возмещении ущерба от ДТП.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В.Приходько