К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1843/2026 (2-7230/2025) ~ М-5350/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Приходько Полина Вадимовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-4698/2026

17RS0007-01-2025-000129-30

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к Сополеву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности пор кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к Сополеву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности пор кредитному договору.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сополев М.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте «Почта России», по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, последний с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: г<адрес>

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в Центральном районе г. Красноярска в деле не имеется.

Договорной подсудности по спорам между сторонами (ст. 32 ГПК РФ) из представленных суду материалов не усматривается.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в <адрес> суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1843/2026 по иску ООО ПКО "Филберт" к Сополеву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности пор кредитному договору по подсудности в <адрес> суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья П.В.Приходько

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420КПП 780501001ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • С. М. И.

Третье лицо

  • АО «Почта Банк»

    ИНН 3232005484КПП 771801001ОГРН 1023200000010

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:36

    Передача материалов судье

  3. 17:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:24

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:09

    Дело оформлено

  9. 10:09

    Дело передано в экспедицию